14.01.2016, 15:07 | #9 | ||||
Admin
Registriert seit: May 2000
Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.)
Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ...
Beiträge: 24,920
|
Zitat:
=> siehe: Zitat:
Und wenn ein Volk nur mit Holz baut, heißt das noch lange nicht, es hätte absolut keine Ahnung vom Stein ... => Stonehenge? Steingräber?? Es kommt halt drauf an, für welchen Zweck man welchen Baustoff einsetzt. Stein war halt der "Religiöse" ... - für die "Ewigkeit". Alles andere sah man wohl eher "irdisch" - und vielleicht auch von den Unterhaltskosten ... Zitat:
Kam mehr in Mode, als sich die Anforderungen änderten. ... meist lag das wohl auch in der Kriegstechnik, denn Holz brannte blöderweise. Holz hält im Boden nicht lange?? Es kommt drauf an, wie man es macht. DAMALS hat man es sicher beherrscht! Man hat mit Sicherheit nicht jede Bude nach 5 Jahren abgerissen und neu aufgebaut ... ... wie geschehen im => Sonnenobservatorium Gosek, wo man denkmalpflegerisch und nach neuesten archäologischen Erkenntnissen das Observatorium im wahrsten Sinne in den Dreck setze, so daß es nach 5 Jahren komplett abgerissen und neu gebaut werden mußte ... JEDER Bauer hier auf dem Dorf kann sich auf seine eigenhändig im Boden versenkten Eichenpfähle (auch noch über Kreuz gespalten!) etliche Jahre länger verlassen, als die seinerzeit dort scheinbar tätige Heimwerkerabteilung ... Und dort waren es auch noch komplette Stämme! Wie lange wurde im Schnitt ein Langhaus genutzt?? war BAUEN nicht schon IMMER ne reine Kostenfrage?? Ich darf es nun aus eigener Erfahrung berichten ... Die Industrie versucht schon immer, das Bauen billiger, billiger und günstiger zu machen. ... und es ist von Jahr zu Jahr immer teurer geworden ... Und beinahe schlechter. Die Cäsur fand mit dem Bauhaus statt ... ( ) Zitat:
... man sollte sich mal die Frage stellen, was unter dem Strich rauskommt ... Was sagt doch gleich noch der => Energieerhaltungssatz?? Es geht nichts verloren - und dazu kommt auch nix ... Was Du auf der einen Seite sparst, das legst Du auf der anderen wieder zu ... Vor dem Hintergrund würde ich mich vor dem Begriff "Null-Energie-Haus" hüten ... ... ob wir uns da an den => 1. Hauptsatz der Thermodynamik halten, an den 0. - oder alle 4 - ich glaub, das ist egal ... Bis zum gemeinen Heimkaminfeuerer hat sich ja mittlerweile auch durchgesprochen, das Holz DREI Mal "warm" macht ... Dem Gaskonsumenten wird bei der Beschaffung des Brennstoffes nicht mehr warm - aber häufig siedend Heiß, wenn er die Rechnung sieht ... Es gibt mittlerweile genug Erfahrungswerte, die teils. sogar von "Dämmung" abraten. Aus wirtschaftlicher Sicht! Sogar gerichtlich - indirekt - bestätigt ... Aber das ist ja nun nicht mehr das Thema der Bronzezeit ... Gruß Jörg
__________________
Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ... (Heiner Geißler) |
||||