Wegen der nicht sehr großen Nachfrage: Der Hufeisendatierungsthread ;)

[erich 1964]

Zitat von girlonthemoon79

Hallo, bin noch neu hier. Unser erster Hufeisenfund , freu mich über Eure Einschätzung. Löcher habe ich leider nicht gefunden, auch kein Schmidzeichen oder ähnliches. Wohl schon zu zerfressen?
LG

Naja - du hast es auch nicht schön gereinigt! Löcher müßten doch schon vorhanden sein
Nichts desto trotz - ein schöner Fund der sicher 400 Jahre alt ist - ich gratuliere!

[flumi]

Zitat von erich 1964

Hallo flumi!
Mein erster Fund war auch ein Hufeisen - und es hat mir scheinbar weiteres Fundglück beschert,welches ich auch dir wünsche
Deine Hufeisen stammen von vorne, wie septi schon schrieb. Du solltest sie auf jeden Fall lysen, für eine genauere Bestimmung sehr wichtig!
Deine Hufeisen könnten Stollen gehabt haben - welche extrem abgenutzt worden sind. So auf den ersten Blick kann ich 19. - 20.Jhd ausschliessen - die sind schon bedeutend älter!
Schöne Funde - ich gratuliere!
HG Erich

Danke Dir, ja hoffentlich ein gutes Zeichen. Wenns älter wär als 19. das wär ich schon zufrieden. Ich bau mir ein Elektrolysebecken und stells dann nochmal in gereinigter Form hier rein..

[Septimius]

@ Flumi: Das ist ein Rohling, ohne Löcher.... die wurden hergerichtet, damit man sie dem Pferd anpasst, dann entscheidet, wieviele Locher man reinmacht, das ist aber dann eher spätes 19/ frühes20. Jhdt.

[redbullzero]

finde auch mal öfters welche, diesmal war es ein relativ Großes. Alt wird es nicht sein. Ich vermute vom Kaltblut

[Willi Warus]

Moin zusammen...Bin Neulingf hier, komme anderweitig nicht weiter, daher die Frage ob mir wer helfen kann bei einer Datierung..Habe 2 Hufeisen (dabei ein Fragment gefunden) Weiß, dass am Fundort 1797 Franzosen und Östereicher gekämft haben. Passen die Hufeisen in die Zeit? Vermute, dass das komplette älter ist...Viiielen Dank für Eure Einschätzung...

[Watzmann]

Gehe mal zurück zu Beitrag 6.
Ich glaube Deine gehen mehr in die Richtung.

[Willi Warus]

Zitat von Watzmann

Gehe mal zurück zu Beitrag 6.
Ich glaube Deine gehen mehr in die Richtung.

Danke erstmal für die schnelle Einschätzung...Hatte mir das Bild zu Beitrag 6 auch schon mal angeguckt. Nur da ist die Falz auf er Seite wo auch der "Stollen" am Ende des Schenkels ist- Bei mir ist das Ende des Schenkels in die andere Richtung gebogen. also hufaufwärts, wie es aussieht. Kann es sein, dass der Stollen "abgelatscht" oder abgebrochen ist? Ansonsten sind die sich sehr ähnlich...Wäre dann ja noch älter als ich dachte...

[brauke]

Hallo,

hab mit meiner miesen Verbindung nicht jede Seite durchgeacker, hoffe ist noch nicht gepostet. Oder, doppelt hält besser.

Gruss

[Watzmann]

Zitat von brauke

...nicht jede Seite durchgeacker

Bei der Menge der Seiten verständlich.
Aber eine interessante Seite.
Danke!

[Septimius]

Grob könnte 1797 passen, meine napoleonischen sehen ach so aus, hielt die anfangs für älter, aber bei der Menge müssen die aus der Zeit sein, drum halte ich das durchaus für möglich. Wenn da mehr solche auftauchen, dann kann es echt interessant werden.