Schatzsucher.de  


Zurück   Schatzsucher.de > Historische Orte > Brachen, Industrieruinen, Marodes

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.11.2012, 17:20   #11
U.R.
Heerführer

 
Benutzerbild von U.R.
 
Registriert seit: Jan 2006
Ort: Niedersachsen
Detektor: der gesiebte Sinn ;-)
Beiträge: 6,449

Na ja,
die Beton-Dachsteine liegen ja noch in der Kehle und in der Traufe, ist ja gut zu sehen auf den Bildern!
Und wenn ich mir den hochgewehten Bleianschluss ansehe denke ich mal, es ist mangelnde Sturmsicherung das Übel gewesen!

Gruß U.R.
U.R. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.11.2012, 09:50   #12
Nordica
Gesperrt
Themenstarter
 
Registriert seit: Mar 2012
Beiträge: 311

Danke U.R. - das habe ich als Laie nicht gesehen.
Nordica ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.11.2012, 17:11   #13
furchenmolly
Ritter

 
Registriert seit: Feb 2011
Ort: NRW
Beiträge: 321

U.R.

ich habe mir bei Wikipedia das vergrößerte Bild angesehen.Nach meiner Einschätzung kommt ein Sturmschaden nicht zum tragen:
  1. - Unterhalb der linken Gaubenreihe ist ein durchgängiges Schneefanggitter zu erkennen,hier liegen keine Ziegel.
  2. - Zwischen 1. und 2. Gaube ist die Bleiverwahrung nicht verbogen.
  3. - Die linke Dachfläche sieht fachmännisch "abgeräumt"aus,bei einer Neueindeckung ist das kein großes Problem.Schön säuberlich bis unter die erste Reihe des Firstziegels.
  4. - Auf dem Vordach sind keine Ziegelreste zu erkennen,ebenfalls nicht auf dem obersten Balkon unterhalb der Traufe.
  5. - Die Ziegelreste in der Kehle stammen von der linken Dachfläche des unterhalb des Turmes (kleiner Walm)

Da teile ich Sorgnix Meinung,das Diebstahl in großem Umfang stattgefunden hat.

Gruß FM
furchenmolly ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.11.2012, 17:27   #14
U.R.
Heerführer

 
Benutzerbild von U.R.
 
Registriert seit: Jan 2006
Ort: Niedersachsen
Detektor: der gesiebte Sinn ;-)
Beiträge: 6,449

Zitat:
Zitat von furchenmolly Beitrag anzeigen
U.R.

ich habe mir bei Wikipedia das vergrößerte Bild angesehen.Nach meiner Einschätzung kommt ein Sturmschaden nicht zum tragen:
  1. - Unterhalb der linken Gaubenreihe ist ein durchgängiges Schneefanggitter zu erkennen,hier liegen keine Ziegel.
  2. - Zwischen 1. und 2. Gaube ist die Bleiverwahrung nicht verbogen.
  3. - Die linke Dachfläche sieht fachmännisch "abgeräumt"aus,bei einer Neueindeckung ist das kein großes Problem.Schön säuberlich bis unter die erste Reihe des Firstziegels.
  4. - Auf dem Vordach sind keine Ziegelreste zu erkennen,ebenfalls nicht auf dem obersten Balkon unterhalb der Traufe.
  5. - Die Ziegelreste in der Kehle stammen von der linken Dachfläche des unterhalb des Turmes (kleiner Walm)

Da teile ich Sorgnix Meinung,das Diebstahl in großem Umfang stattgefunden hat.

Gruß FM
Da hast du wohl recht! Sind scheinbar die Reste vom Abriss!
Da habe ich wohl einen Minuspunkt eingefahren
Gruß U.R.
U.R. ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
die ruine, kurhaus, kurhotel, ruine, zippendorf


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:49 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
http://www.schatzsucher.de/Foren/cron.php