![]() |
![]() |
#51 |
Heerführer
![]() Registriert seit: Jul 2003
Ort: Niedersachsen
Detektor: Minelab XT70
Beiträge: 2,350
|
Bei Strand und Salzwasser liest man oft gemischte Ergebnisse. Ich habe das noch nie probiert, deswegen kann ich nur das aus dem Forum wiedergeben.
http://www.schatzsucher.de/Foren/sho...97&postcount=3 dann sowas http://www.schatzsucher.de/Foren/sho...1&postcount=12 Ist halt immer bunt gemischt ![]() Gruß ODAS |
![]() |
![]() |
![]() |
#52 |
Ritter
![]() Registriert seit: Jun 2003
Ort: Königsfeld/Eifel
Detektor: XP Deus 22,5/RC/WS4+PP MI6 oder Fisher F-Pulse
Beiträge: 543
|
Obwohl hier offensichtlich fleißig gelesen wird scheint keiner mehr was zur Thematik Einsteigersonden schreiben zu wollen. Kann natürlich auch sein dass das nur Googlebots sind die hier "lesen" - aber für den Fall das ein echter Mensch hier noch mal reinguckt habe ich eine Tipp zu einer wirklich guten Einsteigersonde.
Es handelt sich hierbei um den Whites Treasure Master. Kostenpunkt 299,00 Euro, also echt bezahlbar. ![]() Infovideo - Kurzvorstellung von Whites zum Treasure Master Die wesentlichen Vorteile des Gerätes sind:
Darüber hinaus hat er noch deutlich mehr Ausstattung, aber die schenke ich mir jetzt erstmal. Google hilft da sicher gerne weiter... Trotz der umfangreichen Ausstattung ist der Whites Treasure Master nach der Einstellung einiger Grundparameter extrem(!) einfach zu bedienen, was in letzter Konsequenz darauf rausläuft das man das Gerät nur noch Einschalten muss um mit der Suche zu beginnen, sprich sehr Anwenderfreundlich. Nur noch was zum BEACH-Mode - das Programm zur Suche am und im Salzwasser und zur allgemeinen Strandsuche im Coin und Jewelery Programm: Ich lasse meinen Deus zu Hause wenn ich ans Meer zur Suche fahre. Erstens ist die Kleinteilempfindlichkeit trotz der mittleren Frequenz von ca. 8 Khz sehr-sehr gut, zweitens kann ich mit der hochauflösenden Leitwert ID-Anzeige viel differenzierter nach Münzen suchen und drittens ist die Erkennung von Eisen (Bsp. Kronkorken) um Längen besser als beim Deus und anderen Maschinen. Wenn ich dann im Salzwasser oder den davon getränkten Strand suche nutze ich das Beach.Programm. Die Störungen durch das leitende Salzwasser sind dabei dann ohne irgend ein Zutun weg und die Suchtiefe und Diskriminierung ist nahezu gleich dem Standardprogrammen. Mit dieser Ausstattung und der sehr hohen Leistung „stinkt“ der Whites Treasure-Master gegen alle Metalldetektoren in der Preisklasse bis 600 Euro an und braucht sich auch nicht vor den größeren Jungs zu verstecken. Hoffe ich konnte weiterhelfen ![]()
__________________
Mein Motto: sapere aude - wage zu wissen! ----- Was zum nachdenken... Wer glaubt das hier gezeigte Funde nur euresgleichen interessiert der denkt wohl auch das die Erde eine Scheibe ist... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#53 |
Einwanderer
![]() Registriert seit: Oct 2019
Ort: Wien
Beiträge: 7
|
Schönes Gerät und danke für den Tipp. Überlege mir gerade, mir ein Zweitgerät zu kaufen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#54 |
Heerführer
![]() Registriert seit: Jan 2006
Ort: Niedersachsen
Detektor: der gesiebte Sinn ;-)
Beiträge: 6,452
|
..... nix mit Bots......, der Uwe war da!
![]()
__________________
Der sicherste Weg Geld zu verbrennen ist,......Kohle davon zu kaufen! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#55 |
Heerführer
![]() Registriert seit: Aug 2008
Ort: Deutschland
Detektor: XP Deus v5.2, Garrett PP
Beiträge: 1,508
|
@eifelsucher:
Danke für den Tipp. Wie Du ja weißt, bin ich mit dem Deus unterwegs, aber um ehrlich zu sein, trauere ich meinem ADX150pro nach. Der Deus ist viel zu komplex und lenkt oftmals vom Wesentlichen ab. Der ADX war eher eine Maschine nach dem Motto "Reduce to the Max". Damit konnte ich auf einen Radius einer 2-Euro-Münze genau lokalisieren und trotz nicht vorhandener Anzeigen nur anhand des Tons sehr genau sagen, was da unter der Spule liegt. Irgendwie klappt das mit dem Deus überhaupt nicht. Auch finde ich Münzen nie tiefer als 5cm, egal in welchem Boden, ob feucht, ob trocken. Ich habe mir seitenweise die Beiträge von Adebar und Deus-Versteher reingezogen, meine Programme angelegt usw. Hilft alles nicht so richtig. Also, ich kann White's verstehen und finde die Idee hinter dem Detektor sehr gut. Und das für einen ansprechenden Preis! Danke für den Tipp!
__________________
Nec soli cedit ! DSU outside
|
![]() |
![]() |
![]() |
#56 |
Ritter
![]() Registriert seit: Jun 2003
Ort: Königsfeld/Eifel
Detektor: XP Deus 22,5/RC/WS4+PP MI6 oder Fisher F-Pulse
Beiträge: 543
|
Hallo Daddy Cool,
ja,ja die "Universal-Empfehlungen" aus dem Netz.... Da raufe ich mir oft die Haare und verstehe tatsächlich Leute (wie Dich) die SO mit dem Deus nicht zufrieden sein (können). Andererseits muss man aber auch ganz klar sagen das es sich viele zu einfach machen. Youtube an oder in nem sozialen Netzwerk sich informieren ist einfacher als sich selbst damit zu beschäftigen, heraus kommt dann oft sowas... Ich bin müde geworden den Leuten immer wieder vorzukauen was sinnvoll und was tödlich für den Funderfolg mit dem Deus/ORX sein kann. Ich hab nen Blog da steht schon verdammt viel drin, grade auch zu der Thematik Deus und Programmierung aber auch zur Suchspulenthematik - mittlerweile ein weiteres rotes Tuch... Wenn Du mit nem ADX 150 besser klar kommst dann ist das so, aber ich würde mich an Deiner Stelle mal unabhängig von Anderen mit dem Deus und der Physik die dahinter steckt beschäftigen, bei Fragen - ruf an! Unabhängig davon weist Deine Ausführung: "Auch finde ich Münzen nie tiefer als 5cm" entweder auf eine total vermurkste Einstellung oder auf einen Defekt hin.
__________________
Mein Motto: sapere aude - wage zu wissen! ----- Was zum nachdenken... Wer glaubt das hier gezeigte Funde nur euresgleichen interessiert der denkt wohl auch das die Erde eine Scheibe ist... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#57 | ||||
Heerführer
![]() Registriert seit: Aug 2008
Ort: Deutschland
Detektor: XP Deus v5.2, Garrett PP
Beiträge: 1,508
|
Moin Thomas,
erstmal Danke für Deine ausführliche Antwort. Ich hätte dazu noch ein paar Anmerkungen: Zitat:
![]() ![]() Zitat:
![]() ![]() Zitat:
![]() ![]() Zitat:
![]()
__________________
Nec soli cedit ! DSU outside
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#58 |
Ritter
![]() Registriert seit: Jun 2003
Ort: Königsfeld/Eifel
Detektor: XP Deus 22,5/RC/WS4+PP MI6 oder Fisher F-Pulse
Beiträge: 543
|
![]() Hallo Daddy Cool,
ich sag mal so. Du musst jeden Detektor kennen-lernen. Der Whites ist ne feine Maschine für Einsteiger aber der Deus hat schon auf Grund der manuellen Frequenzänderung ein erhebliches Potential mit Mehrwert. Zu den Tönen: Ja das ist korrekt, die Töne des Deus sind wichtig, wenn nicht sogar sehr wichtig. Auch da kann man viel falsch machen resp. ungünstige Tonwiedergaben wählen. Meine Empfehlung ist dabei in den Disk-Programmen immer 3-Ton und vor allem den Eisenton auf 2 oder 3 zu stellen, letzterer ist extrem hilfreich (egal bei welchem Detektor) um Eisen auch als Eisen zu erkennen. Leute die sagen "ich will kein Eisen finden" sind oft hoffnungslos überfordert wenn sie den Eisenton ABschalten. Im Grunde genommen ist die Sache aber in den Grundeinstellungen einfach bei Deus. Standardprogramm 2 oder 5 (Softwarevariante ab V4) beim P2 (Antiksuche) muss ich nahezu nix verändern außer vielleicht die Sens was höher schrauben - Fertig! Beim P5 (Tiefen-Allrondsuche) muss ich schon mehr einstellen. Frequenz auf 12 Khz (je nach Spulentyp zwischen 11 und 13 Khz um Interferenzen von fremden Pinpointern zu kompensieren) Sens nach oben Eisenton auf 2 oder 3 Reaktionszeit auf 0 oder 1 (Bodenfilter NICHT verstellen!) Die Reaktionszeit = Schwenkgeschwindigkeit ist dabei für die Suchtiefe zuständig der dabei automatisch eingestellte hohe Bodenfilter für die Eisenerkennung. Erklärung: Ein Bodenfilter mit -1 (abgeschaltet) erschwert die Erkennung von Eisen im Boden deutlich. Die Reaktionsgeschwindigkeit von 0 oder 1 beim Deus (1 beim ORX) setzt dabei eine langsamere Schwenkgeschwindigkeit ZWINGEND voraus. Das gilt aber für alle Detektoren wo die Reaktionszeit niedrig gewählt ist. Langsam bedeutet beim Deus/ORX ca, 1,2-1.4m/sek. Bei anderen Detektoren (Bsp. Minelab) kann das aber schon mal deutlich weniger sein (bis zu 0,6m/Sek.). Eine Reduktion der Schwenkgeschwindigkeit von 2,5 (Deus Fast) auf 1 oder besser noch 0 kann 70% mehr Suchtiefe ausmachen!! Dabei macht es im übrigen aber auch keinen Sinn bei einer schnelleren Reaktionszeit langsam zu schwenken. Thema Bodenabgleich. Meine Empfehlung? Pfoten weg davon! Sprich - man lässt den Bodenabgleich in den Disk-Programmen (ausgenommen Wet-Beach) so wie er eingestellt ist (88 oder 90) und damit auf manuell. Also - Nix Schwenkabgleich, nix Pumpen! Es gibt da immer Ausnahmen, aber das ist Fall-abhängig und sollte nicht allgemein kommuniziert werden. Aber darüber könnte ich jetzt noch seitenweise referieren, was ich aber lasse. Einfach mal probieren und berichten. Solltest Du dann immer noch nicht zufrieden sein dann hast Du ja ne Alternative ![]()
__________________
Mein Motto: sapere aude - wage zu wissen! ----- Was zum nachdenken... Wer glaubt das hier gezeigte Funde nur euresgleichen interessiert der denkt wohl auch das die Erde eine Scheibe ist... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#59 | ||||||||
Heerführer
![]() Registriert seit: Aug 2008
Ort: Deutschland
Detektor: XP Deus v5.2, Garrett PP
Beiträge: 1,508
|
Zitat:
![]() ![]() Zitat:
![]() Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
![]() ![]() Danke auf jeden Fall für Deinen Rat! ![]()
__________________
Nec soli cedit ! DSU outside
|
||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#60 | |
Ritter
![]() Registriert seit: Jun 2003
Ort: Königsfeld/Eifel
Detektor: XP Deus 22,5/RC/WS4+PP MI6 oder Fisher F-Pulse
Beiträge: 543
|
Hallo DC,
Du schreibst: Zitat:
Das P2 (Goldmaxx) ist mit den Einstellungen laufruhig, auch bei höhere Sens und gut zur allgemeinen Antiksuche geeignet solange man nicht am Bodenabgleich unnötig rumschraubt und mittelschnell schwenkt. Das P5 (G-Maxx) ist angepasst für die Suche, im Disk, ohne geänderten Bodenabgleich für maximale Suchtiefe in vielen Böden, aber nicht überall. Bemerkung: Auf Grund der geänderten Reaktionsgeschwindigkeit kann es häufiger zur Anzeige von 2 horizontalen Strichen (LW-Anzeige) kommen, wobei der Ton dabei im Regelfall noch gut wahrnehmbar ist. Die 2 Striche sagen nur aus dass das geortetet Objekt so tief liegt das der LW nicht mehr ermittelt werden kann, hier hilft nur graben. Das Programm ist als Allrounder zu benutzen und bringt nur unter bestimmten Voraussetzungen mehr Ortungstiefe bei höheren Frequenzen. Je nach Umgebung kann das aber störanfälliger sein als das P2 Gruß und Gut Fund Thomas
__________________
Mein Motto: sapere aude - wage zu wissen! ----- Was zum nachdenken... Wer glaubt das hier gezeigte Funde nur euresgleichen interessiert der denkt wohl auch das die Erde eine Scheibe ist... ![]() |
|
![]() |
![]() |