|
30.08.2008, 20:50
|
#21 | |
|
Landesfürst
 
Registriert seit: Dec 2005
Ort: Bayern
Detektor: Simplex, Equinox, Deus, F75, Eigenbau-Großschleife
Beiträge: 900
|
Zitat:
Topo Deutschland (gesamt), Version 2 |
|
|
|
|
30.08.2008, 21:25
|
#22 | |
|
Themenstarter
Geselle
 Registriert seit: Feb 2008
Ort: Mittelsachsen
Detektor: ACE 150,
Beiträge: 63
|
Zitat:
Danke für Dein Angebot - habe aber inzwischen schon das 60 CX von Garmin bei einen empfohlenen Händler bestellt. Hallo Sondler ! Mit der Genauigkeit der Fundortangabe von 2-3m muß man eben zunächst auskommen. Die Diskussion hier im Forum hat aber auch gezeigt, dass Weiterentwicklungen, auch in Bezug auf Genauigkeit, in den nächsten Jahren durchaus möglich erscheinen. Die zukünftige Entwicklung sollte man daher nicht unbeachtet lassen. Je genauer man von den Fundstücken die Fundorte angeben kann, um so nützlicher wird dies später einmal für eine Auswertung und wissenschaftliche Bearbeitung sein. Im übrigen gibt es im "Schatzsucher- Forum" nicht nur "S c h a t z s u c h e r". Viel Erfolg wünscht Praktiker |
|
|
|
|
|
30.08.2008, 22:34
|
#23 | |
|
Heerführer
 Registriert seit: May 2008
Ort: Region Cuxhaven
Detektor: Bounty Hunter IV
Beiträge: 1,509
|
Zitat:
Bei einer 50.000er Karte entsprechen 3 Meter 0,06 mm! Keine Papierkarte kann so eine Genauigkeit darstellen. Dir geht es doch vermutlich hauptsächlich darum, zu einem bereits bekannten Ort wieder hin zu finden. Das geht auch mit wesentlich ungenaueren Geräten ganz gut. Geocacher schaffen es auch kleine Objekte per GPS zu finden. Martin |
|
|
|
|
|
30.08.2008, 22:35
|
#24 | |
|
Heerführer
Registriert seit: May 2008
Ort: Region Cuxhaven
Detektor: Bounty Hunter IV
Beiträge: 1,509
|
Zitat:
Routingfähig und gleichzeitg jeden Maulwurfshügel auf dem Gerät! |
|
|
|
|
Linear-Darstellung
