Weiterer Römer

[amargos]

Hallo


Hab mich mal beim Nachtsondeln versucht. Gab zwar leichte Orientierungsschwierigkeiten, aber rausgekommen sind unter anderem diese beiden Münzen.

Die erste ist ein 6 Kreuzer Stück Königreich Würtemberg 1844. Die hat wohl jemand als Schmuck getragen. Wieso sonst das Loch ?

Beim Römer bitte ich um eure hilfe. Hab selbst schon nachgeforscht und ich vermute ein As under Kaiser Augustus 27 v.C - 14 n.C
Die fotos hab ich so gut gemacht wie ich konnte. Leider sind die Ziffern nicht bzw. sehr schlecht zu erkennen. Gewicht ist 9 Gramm, Durchmesser ist 28 mm.



Gruß Amargos

[chabbs]

Ja, sieht nach Augustus aus.

Wäre dann 7 v.Chr., denke ich. RIC I, 427.

Kannst Du noch was von der Umschrift lesen? Deine Bilder sind zur Erkennung nicht so prall.

"Bronze, 8.83 grams, 25.52 mm. Rome. 7 BC. Obverse: CAESAR AVGVST PONT MAX TRIBVNIC POT, bare head right. Reverse: P LVRIVS AGRIPPA IIIVIR AAAFF, around large SC. RIC I, 427; Sear 510. "

Oder ist es RIC I, 435? Bin verunsichert, aber das werden unsere Chefs hier schon lösen. Ich übe bei den Römern ja nur

Das Prägedatum wird aber bei allen m.W. als 7-8 v.Chr. angegeben. Möglich, dass es auf Tiberius Germanischen Erfolg ausgeprägt wurde.

[Ackerschreck]

Es wird vermutlich ein Augustus sein, bei diesen Bildern verweigere ich jedoch die Aussage!
Da kann man ja echt nix von der Umschrift erkennen bei dem Gewackel...

[Colin]

Zitat von Ackerschreck

Es wird vermutlich ein Augustus sein, bei diesen Bildern verweigere ich jedoch die Aussage!
Da kann man ja echt nix von der Umschrift erkennen bei dem Gewackel...

Ja, da ist was dran...


Hi Amargos,

Wieso ist der Kreuzer denn so gut abgelichtet, und der Römer nicht..?

Es sieht tatsächlich nach (meinem Lieblingsrömer..) "Augustus" aus.Aber wenn die Bilder schon nicht gelingen, dann schreib doch mal auf was du beidseitig für Lettern erkennen kannst, dann kann dir sicher geholfen werden..oder vergleich sie mal mit meinem Avatar...

lb. Grüße,

Colin

[amargos]

Zitat von Ackerschreck

Es wird vermutlich ein Augustus sein, bei diesen Bildern verweigere ich jedoch die Aussage!
Da kann man ja echt nix von der Umschrift erkennen bei dem Gewackel...

Die Fotos sind das höchste der Gefühle, weil die münze in einem schlechten zustand ist.
Wie zu sehen ist hab ich sie bereits im Gegenlicht abgelichtet, damit man überhaupt was erkennen kann. Die Lettern sind leider nicht zu entziffern. Werde die Münze mal eine Weile in Olivenöl einlegen, mal sehen was dabei rauskommt.

Der Kreuzer ist einfach in einem guten Zustand. Einmal kurz in Salzäure eingelegt und der blitzt.


War ein Scherz ! Hab nur Kaisernatron benutzt.





Gruß Amargos

[chabbs]

Oh, ich finde Olivenöl nicht so toll. Die Erhaltung sieht auch unter der Kruste eig. noch ganz ok aus... mechanische Reinigung? Skalpell, Zahnstocher und viieeeeeel Geduld?

[amargos]

Hallo

ich binn es nochmal. Mit viel Mühe konnte ich einige Buchstaben entziffern und mit einiger Phantasie könnte es diese sein.

Aber das Gewicht simmt nicht ganz.



Kat. 163: As (Inv.-Nr. 2009.22), Gew. 10,04 g,
Stempelst. 12 h.
Vs: Kopf des Augustus nach rechts,
Umschrift: [CAESAR AVGVST PONT MAX
TRIBVNIC POT]; Rs: Umschrift:
M MAECILIVS TVLLVS III VIR AAAFF
um SC.
Münze des Münzmeisters M Maecilius
Tullus.
Literatur: RIC (2) 435; BNat I (2) 654-6




Gruß Amargos

[chabbs]

Tja, dann hätte ich sogar richtig geschaut, nech

[Ackerschreck]

Zitat von amargos

Die Fotos sind das höchste der Gefühle, weil die münze in einem schlechten zustand ist.
Wie zu sehen ist hab ich sie bereits im Gegenlicht abgelichtet, damit man überhaupt was erkennen kann.

Ich hab vom fotofieren ja nicht viel Ahnung, aber im Halbdunkel ohne Blitz, die Kamera in der Hand(wackelt) UND das Objekt in der anderen Hand(wackelt auch) - das kann einfach nix vernünftiges werden.

Darum sind die Bilder der anderen Münze auch besser geworden.

Wg. dem Gewicht: da gibts natürlich immer kleine Abweichungen, 9g sind für ein As aber völlig normal (gängige Form und Größe unter Augustus: ca. 23–27 mm und rund 10–12 g)

[amargos]

Zitat von Ackerschreck

Ich hab vom fotofieren ja nicht viel Ahnung, aber im Halbdunkel ohne Blitz, die Kamera in der Hand(wackelt) UND das Objekt in der anderen Hand(wackelt auch) - das kann einfach nix vernünftiges werden.

Darum sind die Bilder der anderen Münze auch besser geworden.

)

So, nu is die Münze genau so abgelichtet wie der Kreuzer !!!