Schatzkarte "Pastors Letter" ‎- Führt die Karte nach Merkers?

[Columbo]

Bei den Koordinaten hast du wirklich eine sehr bemerkenswerte Lösung aufgezeigt, ob es aber die Lösung ist...?
Mir ist sie etwas zu „verschachtelt“. Durch das Weglassen, Dazuzählen, Voranstellen, Abziehen... von Zahlen wird m.M.n. ein passendes Ergebnis konstruiert, wenn auch gekonnt.
Die Theorie ob es sich bei den Zahlen um Koordinaten handeln könnte, hab ich aus unterschiedlichen Gründen schon früh verworfen. Aber natürlich kann ich mich auch irren, da lasse ich mich gerne überraschen. Dabei solltest du aber eher mit Kartenmaterial aus der Zeit arbeiten als mit modernen GPS Anwendungen.

Die Lage des (mutmaßlichen) Schatzverstecks und die aktive Suche ist für mich eigentlich kein Thema mehr, glaubt es oder nicht.

http://www.schatzsucher.de/Foren/sho...3&postcount=84


Allerdings suche ich noch nach der zweiten Bedeutung der Texte, dass es sie gibt, davon bin ich überzeugt , bei Gelegenheit mehr dazu.
(Insgeheim hoffe ich mit einer kompletten Lösung der Karte den Grundstückseigentümer doch noch zu überzeugen)

[Kabeltrommel]

Zitat von Columbo

Dabei solltest du aber eher mit Kartenmaterial aus der Zeit arbeiten als mit modernen GPS Anwendungen

Moin, genau das tue ich. In altem Kartenmaterial kann man super die Positionen xx°xx'xx'' ablesen. Die habe ich mir auch besorgt. Da hier viele Wege und Eintragungen zu sehen sind, die heute nicht mehr existieren. Die modernen Mittel sind nur Mittel zum Zweck.

[allradteam]

Macht es nicht mehr Sinn, dass die Koordinaten in Gauß-Krüger angegeben worden sind. Die lasse sich deutlich einfacher in der Karte ablesen als Grad/Minunten/Sekunden.
Zudem könnten Längen in der Natur einfacher in die Karte übertragen werden.
Trotzdem ist die Stelle zwischen Neuläger-Kopf und Simetsberg nicht ganz uninteressant (siehe Flaschenfund).

[Kabeltrommel]

Hallo Allradteam,

bevor wir aneinander vorbei Reden, Du meinst das Auslesen von Landschaftspunkten mittels Planzeiger wie dem hier, oder?

http://www.malcolmwagner.co.uk/wehrm...ks-planzeiger/

Ja, habe ich viel mit probiert und bin zu keinem Ergebnis gekommen.
Habe es aber noch nicht ganz aus dem Auge verloren.

Da in den Karten um 1:25000 auch die Gradzahlen (siehe Anhang) eingetragen sind, schien mir das logischer auch aufgrund der Schreibweise der Zahlen im Notenblatt.

Aber ich gebe Dir recht, mittels Planzeiger wäre es komfortabler und eindeutiger.

[allradteam]

ja, ich versuche mich immer in die Situation der Verbringer zu versetzen. Im Gelände, aber auch bei der Planung. Einige "Löcher" weisen ja gewisse Gemeinsamkeiten auf.
Und warum sollte ich bei Koordinaten das umständliche Grad-Gitter verwenden. Im militärischen Bereich war ja das GK-System verbreitet (auch ich persönlich hab damit noch gearbeitet :-) ) und auch ohne Planzeiger zu verwenden.

[Kabeltrommel]

Jetzt hast Du mich mit dem Gauß-Krüger nochmal richtig zum Nachgrübeln gebracht. Habe dazu alle meine alten Skripte durchgeforstet.

Egal wie ich es anstelle, ich bekomme nicht annähernd etwas aus den Zahlen was nach Gauß-Krüger hinführt.

Was mich weiterhin zu meinem Koordinatenansatz führt ist, dass ich maßstabunabhängig bin. Die Grad und Minuten lassen sich aus jeder Landkarte exakt auslesen und die Sekunden kann ich auch gut abschätzen.

Wenn ich das richtig sehe, kann ich in den Karten zwar bei Gauß-Krüger die Kennziffern der Medianstreifen exakt ablesen, aber innerhalb des Karten Rechtecks benötige ich den Maßstab für die Umrechnung. Somit müsste in den Zahlen (oder wo auch immer) vom Notenblatt auch ein Hinweis auf den Maßstab sein.

Bitte korrigiere mich, wenn ich hier falsch liege.

[allradteam]

Ich denke mich wieder in die Situation der Verbringer:
Wie würde ich es machen?
Ich würde als erstes die Kartennummer angeben, z.B. Mittenwald, Blattnummer 880 (1:25.000) oder 097O (1:50.000).
Eventuell auch 865 für den Steinriegel, wo 9t Gold vergraben waren oder 864 (Simetsberg).
Dann würde ich die Koordinaten verschlüsselt angeben.
Versuch mal dein Glück. ob du irgendwie auf 880, 865 oder 864 kommst.

[Kabeltrommel]

Auch ein sehr interessanter Ansatz.
Mal sehen.