Neues Denkmalschutzgesetz in Luxemburg

[DaddyCool]

Zitat von Michael aus G

Prohibition funktioniert nicht...

Wäre ja nicht verboten, sondern an eine Bedingung geknüpft. Zum Beispiel ne ordentliche Schulung... Allerdings müssten die LDA´s auch in die Pflicht genommen werden, mehr als 10 im Jahr zu schulen

Aber grundsätzlich gebe ich Dir Recht. Mich juckt es aber auch nicht mehr was draußen so los ist. Ich gehe eh nur noch äußerst selten suchen. Ich glaube, ich war jetzt drei Jahre nicht mehr mit der Sonde unterwegs.

[Archaeos]

Zitat von DaddyCool

Zum Beispiel ne ordentliche Schulung... Allerdings müssten die LDA´s auch in die Pflicht genommen werden, mehr als 10 im Jahr zu schulen :rolleyes

Grundsätzlich bejahe ich eine ordentliche Schulung, allerdings nicht nicht so einen Sch**** wie in Belgien (Région Wallonne). Was mich dabei stört, ist die Tatsache, dass die Importeure von Metalldetektoren weiterhin die Schatzsuche aktiv fördern und sich dabei die Taschen füllen, ohne einen Teil Verantwortung zu übernehmen

Vorhin wurde gesagt, dass Prohibition nichts bringt. Stimmt meistens, aber nicht immer. Hier ein Beispiel: In Frankreich gab es mal das Hobby, "Pocketbike" überall zu fahren, auch illegal auf öffentlichen Strassen. Dabei kam es zu etlichen Toten und Verletzten. Von einem Tag auf den anderen wurde der Verkauf, der Verleih und die Herstellung von Pocketbikes in Frankreich über die Strassenverkehrsordnung (Code de la Route) verboten, ohne dass es zu Aufständen, Reklamationen und Demos gekommen ist

[DaddyCool]

Zitat von Archaeos

Vorhin wurde gesagt, dass Prohibition nichts bringt. Stimmt meistens, aber nicht immer. Hier ein Beispiel: In Frankreich gab es mal das Hobby, "Pocketbike" überall zu fahren, auch illegal auf öffentlichen Strassen. Dabei kam es zu etlichen Toten und Verletzten.

Dazu müssten wir das Schlachtfeldsondeln in Glasminenstreifen aktiv fördern...

Macht aber keiner

[Sorgnix]

Zitat von Archaeos

... verboten, ohne dass es zu Aufständen, Reklamationen und Demos gekommen ist

Wahrscheinlich hat sich das Verbot aber nicht bis aufs Land rumgesprochen ...

Ausnahmen bzw. Regelbrecher gibt es immer - dagegen kann man NICHTS machen.
Oder hat die Todesstrafe irgendwo was verhindert??
(=> keine Frage, die jetzt diskutiert werden muß )

Gruß
Jörg

[Lucius]

Zitat von Archaeos

die Tatsache, dass die Importeure von Metalldetektoren weiterhin die Schatzsuche aktiv fördern und sich dabei die Taschen füllen, ohne einen Teil Verantwortung zu übernehmen

Frag doch mal nett bei den Automobilherstellern nach, ob sie bereit wären, sich an den Kosten des Führerscheinerwerbs und an den Unfallschadensregulierungskosten zu beteiligen.
Dürfte homerisches Gelächter auslösen.
Es ist immer einfach, sich aus der eigenen Verantwortung für sachgemäße Ausbildung zu drücken und selbige anderen aufzubrummen.

[Archaeos]

Lucius, dein Vergleich mit den Automobilherstellern hinkt gewaltig:
1. Sondeln ist nicht mit dem Autofahren zu vergleichen, insofern Sondeln kein menschliches Grundbedürfnis des Menschen darstellt und die [individuelle] Mobilität, besonders wenn man auf dem Lande lebt, eine absolute Notwendigkeit ist.
2. Die Automobilindustrie ist seit bereits nunmehr über 50 Jahren in die Verantwortung genommen worden, sowohl durch Verbraucherschützer wie auch Umweltschützer. Einer der ersten erfolgreichen Verbraucheranwälte, Ralph Nader erreichte, dass amerikanische Hersteller die Sicherheit der Autos erhöhen. All die heutige in den Autos verbaute aktive und passive Sicherheitstechnik, all die Umwelttechnik zeugen von der Verantwortung, welche die Autoindustrie wohl oder übel hat übernehmen müssen.

Zurück zur Verantwortung der Metalldetektorindustrie: selbst in Ländern, in denen auf die Einhaltung der Gesetze hingewiesen werden muss, geschieht dies nicht. So weit nur zur Verantwortung der Detektorindustrie. Zudem kommt nicht selten die Anstiftung zu Ordnungswidrigkeiten und Straftaten.

[Sorgnix]

Zitat von Archaeos

... Sondeln kein menschliches Grundbedürfnis des Menschen darstellt ...

... das kannst DU doch nicht beurteilen, was ICH als mein Grundbedürfnis ansehe ...


Jörg

[Archaeos]

Zitat von Sorgnix

... das kannst DU doch nicht beurteilen, was ICH als mein Grundbedürfnis ansehe ...


Jörg

Hallo Jörg,
Neulich in einer per Mail geführten kontroversen Diskussion über Denkmalschutz hat eine meiner Arbeitskolleginnen zum Thema Sondeln dies geschrieben:

[...] auf den typischen Sondler zutrifft. Der ist nicht am Schutz des Patrimoines interessiert, sondern will lediglich seine „Sammlung“ erweitern, die „Erotik des Sondelns“ erfahren, auch mit dem Risiko, dass er dabei archäologische Befunde zerstört (Stichwort „Klappspaten“).

PS: Patrimoine = [archäologisches] Erbe

Wie zeigt sich wohl beim typischen Sondler die "Erotik des Sondelns" ?

[Michael aus G]

Zitat von Archaeos

Wie zeigt sich wohl beim typischen Sondler die "Erotik des Sondelns" ?

Könnte auch als "Jagdfieber" bezeichnet werden. Und seien wir mal ehrlich, wieviele Sondler haben den die Bewahrung des archäologischen Erbes im Sinn und wieviele wollen lediglich ihre private Sammlung erweitern?

Dazu kommen noch die, die das aus schnöder Gewinnsucht machen...