Und wieder einer weniger ... BW Lippe – Schächte Fürst Leopold - Seite 3

kawatim · 11.06.2008, 13:29

ja, ist wirklich unerträglich was so abgeht in der Politik... ...gerade auch in Bezug auf Energieversorgung...

aber was soll's - Fernseher an - Gehirn aus!

Bastler · 11.06.2008, 14:01

Aber mal ehrlich,soooviel kann die Steinkohle eh nicht zur dt. Energieversorgung beitragen,und es giebt doch auch nichtmehr so viel davon in erreichbarer Tiefe oder bin ich da falsch informiert ?

Denke mal der Atomausstieg ist ein viel größeres Problem...

kawatim · 11.06.2008, 15:00

Nun die Förderung liegt momentan noch bei knapp über 20 Mio. Tonnen. Da jetzt wieder weitere Anlagen schließen sinkt diese Menge weiter ab. Man könnte aber diese gleichbleibende Menge, bzw. auch etwas mehr, noch mehrere hundert Jahre fördern. Also rein theoretisch. Bezogen auf Ruhr- und Saarrevier. Die Anthrazitvorkommen in Ibbenbüren werden jedoch schon weit früher ausgebeutet sein. Vor gut 25 Jahren wurde noch fast die 4-fache Menge in der BRD gefördert.
Aber warum sollte man diese Menge bei Bedarf nicht wieder etwas steigern?
Das Problem um die ganze Kohlediskussion sind die Subventionen. Kein Mensch schert sich darum wie und wo bsp. Kali o.ä. gewonnen wird. Wenn die Kohlepreise auf dem Weltmarkt weiter steigen, wäre ggf. eine Förderung ohne Subventionen möglich.
Ubrigens machen die Subventionen für die Steinkohle nur etwas über 2 % aller der in Deutschland gezahlten Subventionen aus. Tendenz seit Jahren sinkend. Das hat keine anderer subventionierter Bereich für nötig gehalten.

Glückauf!

kawatim · 11.06.2008, 15:04

aber ich will jetzt hier auch nicht den Kohle-Priester raushängen lassen....
dafür gibts andere Foren, - deshalb sorry, wenn's etwas weit vom ursprünglichen Thema in die Thematik ging.....

Werker123 · 12.06.2008, 11:20

Stímme dir zu. Deistergeist.
Also Bergmänner es geht wieder Untertage

therapist · 12.06.2008, 17:45

Mal davon ab, dass die Uranvorkommen auch endlich sind und nicht mehr lange halten werden, halte ich den Bau neuer AKW´s in Deutschland derzeit für unmöglich.
Aber "Donar" scheint ja langsam bei Investoren beliebt zu werden:

WDR-News BW Donar

Mal abwarten.

Gruß,

Björn

Martin N. · 15.06.2008, 00:04

Ein wirklich beeindruckendes Spektakel die beiden urgewaltigen Dampfördermaschinen auf Fürst Leopold bei ihrer gemächlichen, geräuscharmen Arbeit zu sehen.
Beginnen wir mit der jüngeren von den Beiden, gebaut 1915 und anfang der 70er Jahre an ihren heutigen Standort aufgebaut. Ihre Leistung?... über 4000 PS....

Martin N. · 15.06.2008, 00:07

mehr davon...

Martin N. · 15.06.2008, 00:16

jetzt kommen wir zur älteren 1912 gebauten Verbundmaschine, die Maschine leistet "nur" ca. 2700 PS ist aber mit ihren gewaltigen Verbundzylindern und ihrem noch wesentich ursprünglicheren Auftreten ein wirklich beeindruckendes Stück Technikgeschichte.

alterbergbau · 15.06.2008, 18:43

ich bin auch noch tief beeindruckt. Danke für den Tip

11.06.2008, 15:04	#4
kawatim Themenstarter Ratsherr Registriert seit: Jul 2006 Ort: GE-Town Beiträge: 266	aber ich will jetzt hier auch nicht den Kohle-Priester raushängen lassen.... dafür gibts andere Foren, - deshalb sorry, wenn's etwas weit vom ursprünglichen Thema in die Thematik ging..... Geändert von kawatim (11.06.2008 um 15:06 Uhr).

12.06.2008, 11:20	#5
Werker123 Heerführer Registriert seit: Dec 2006 Ort: Niedersachsen- Hannover-Leinhausen Beiträge: 1,588	Stímme dir zu. Deistergeist. Also Bergmänner es geht wieder Untertage __________________ Gruß Stefan R. Hobbyhistoriker Hannover

12.06.2008, 17:45	#6
therapist Ritter Registriert seit: Jul 2000 Ort: BRD, Recklinghausen Beiträge: 355	Mal davon ab, dass die Uranvorkommen auch endlich sind und nicht mehr lange halten werden, halte ich den Bau neuer AKW´s in Deutschland derzeit für unmöglich. Aber "Donar" scheint ja langsam bei Investoren beliebt zu werden: WDR-News BW Donar Mal abwarten. Gruß, Björn __________________ Unsere Särge halten nicht nur zehn oder zwanzig Jahre, sondern ein ganzes Leben!

15.06.2008, 18:43	#10
alterbergbau Landesfürst Registriert seit: Jun 2003 Ort: Bochum Detektor: Nase, Augen, Hirn Beiträge: 756	ich bin auch noch tief beeindruckt. Danke für den Tip __________________ Untertage darf nicht untergehen!

11.06.2008, 13:29	#1
kawatim Themenstarter Ratsherr Registriert seit: Jul 2006 Ort: GE-Town Beiträge: 266	ja, ist wirklich unerträglich was so abgeht in der Politik... ...gerade auch in Bezug auf Energieversorgung... aber was soll's - Fernseher an - Gehirn aus!

11.06.2008, 14:01	#2
Bastler Heerführer Registriert seit: Feb 2002 Ort: Dortmund Detektor: SC 625 ,B.J. 1944 Beiträge: 4,282	Aber mal ehrlich,soooviel kann die Steinkohle eh nicht zur dt. Energieversorgung beitragen,und es giebt doch auch nichtmehr so viel davon in erreichbarer Tiefe oder bin ich da falsch informiert ? Denke mal der Atomausstieg ist ein viel größeres Problem...

11.06.2008, 15:00	#3
kawatim Themenstarter Ratsherr Registriert seit: Jul 2006 Ort: GE-Town Beiträge: 266	Nun die Förderung liegt momentan noch bei knapp über 20 Mio. Tonnen. Da jetzt wieder weitere Anlagen schließen sinkt diese Menge weiter ab. Man könnte aber diese gleichbleibende Menge, bzw. auch etwas mehr, noch mehrere hundert Jahre fördern. Also rein theoretisch. Bezogen auf Ruhr- und Saarrevier. Die Anthrazitvorkommen in Ibbenbüren werden jedoch schon weit früher ausgebeutet sein. Vor gut 25 Jahren wurde noch fast die 4-fache Menge in der BRD gefördert. Aber warum sollte man diese Menge bei Bedarf nicht wieder etwas steigern? Das Problem um die ganze Kohlediskussion sind die Subventionen. Kein Mensch schert sich darum wie und wo bsp. Kali o.ä. gewonnen wird. Wenn die Kohlepreise auf dem Weltmarkt weiter steigen, wäre ggf. eine Förderung ohne Subventionen möglich. Ubrigens machen die Subventionen für die Steinkohle nur etwas über 2 % aller der in Deutschland gezahlten Subventionen aus. Tendenz seit Jahren sinkend. Das hat keine anderer subventionierter Bereich für nötig gehalten. Glückauf!