Schatzregal NRW

[der_bünghauser]

Was genau sagt dieses neue Gesetz jetzt eig. aus? Erstmal vorweg. Mir ist klar das man archäologisch Wertvolle / Interessante Funde erstmal melden / abgeben soll. Aber solche Funde sind ja auch nicht immer gleich als solche zu erkennen. Aber ich glaube wohl auch kaum das sich einer von denen freuen wird wenn man denen einen Berg rostige Nägel auf den Tisch stellt. Also wie genau soll das ganze jetzt von statten gehen? Hat da einer mal einen guten & sachlichen Link zu?

[Globerider]

Zitat von der_bünghauser

Was genau sagt dieses neue Gesetz jetzt eig. aus?

das zum Beispiel:

"Höchst umstritten ist, dass Denkmalbehörden ein fast uneingeschränktes Recht zum Betreten von Grundstücken und Wohnungen bekommen sollen."



Quelle: http://www.welt.de/regionales/koeln/...nschaetze.html

[der_bünghauser]

Zitat von Globerider

das zum Beispiel:

"Höchst umstritten ist, dass Denkmalbehörden ein fast uneingeschränktes Recht zum Betreten von Grundstücken und Wohnungen bekommen sollen."



Quelle: http://www.welt.de/regionales/koeln/...nschaetze.html

Finde das geht eindeutig zu weit. Was holt denn der normale alltags Sondler schon aus der Erde?
Ein paar Reichspfennige, DM, € & hier oder da mal ein Abzeichen. Wahre Funde sind doch eher die seltenheit. Also kann man von ausgehen das hier bald keiner mehr seine Funde Posten wird aus Angst das es ein falscher sehen könnte & er dann bald einen Hausbesuch bekommt oder wie?

[Bratbaer]

...Betretungsrecht...
nee,nee,hier geht es um das Betretungsrecht,wenn auf einem Grundstück,oder in der Bausubstanz eines Hauses ein Denkmal/Bodendenkmal vermutet wird,dann können sie sofort mit den Schüppchen und Pinselchen anrücken,um eine Zerstörung durch Baumassnahmen o.Ä. zu verhindern

[der_bünghauser]

Zitat von Bratbaer

...Betretungsrecht...
nee,nee,hier geht es um das Betretungsrecht,wenn auf einem Grundstück,oder in der Bausubstanz eines Hauses ein Denkmal/Bodendenkmal vermutet wird,dann können sie sofort mit den Schüppchen und Pinselchen anrücken,um eine Zerstörung durch Baumassnahmen o.Ä. zu verhindern

Ok das klingt ja schon ganz anders.

[Ironpic]

Hallo,

So wie ich das verstanden habe, wird dann der Grundstückseigentümer "angemessen an
den Kosten für die Grabung und Bergung beteiligt". Jetzt könnte man ja sagen, was geht
uns das an. Aber angenommen ich stoße bei meiner Suche auf eine römerzeitliche
Streuung oder eine sogenannte Trümmerstelle. Die Archäologen haben gerade nichts
besseres vor und wollen die Stelle untersuchen und Graben und Bergen und Aufbereiten
usw. Und der Grundstückseigentümer wird an den Kosten beteiligt. Und das erzählt er
jedem der es hören oder auch nicht hören will. Was meint ihr wer uns noch auf seinen
Acker lässt?

Horrorszenario???

[TBG]

Das ist auch total daneben.
Allein schon da dann deine Ausgrabung statt findet, wird den Eigentümer schon stören und weil man da dann noch richtig einen drauf setzen möchte, darf sich der Eigentümer auch noch an den Kosten beteiligen. Das ist natürlich großes Kino.

Als ob jetzt ein Bauherr etwas meldet, was auf einer Baustelle gefunden wurde .
Nicht nur Baustopp - nein auch zusätzliche Kosten!

Das ist ja in etwa so, als würde man nach ner allgemeinen Verkehrskontrolle im Anschluss an diese die Arbeitszeit der Polizisten bezahlen müssen.

Das ist schon eine sehr dreiste Nummer - die wollen dann was von Dir (bei Dir buddeln) und dafür darfst Du auch noch zahlen. Fast wie Schutzgelderpressung ^^

[chabbs]

Glaubt nicht, dass in Zukunft noch irgendwelche Grabungen ohne Not stattfinden werden. Es ist kein Pfennig Geld dafür da...

[Ironpic]

Hallo chabbs,

Das ist auch etwas, das ich nicht nachvollziehen kann. Auf der einen Seite streicht man
den Archis die Mittel zusammen bis sie nicht mehr graben können, auf der anderen hält
man die Sondengänger davon ab, ihren Beitrag zur Aufbereitung der Geschichte zu leisten.
Die einzige Erklärung, die ich habe: man versucht auf beiden Seiten einen totalen
Stillstand zu erreichen und abzuwarten bis sich die finanzielle Lage soweit verbessert hat,
um mit den Grabungen fortzufahren. Das kann aber unter Umständen lange dauern, und
die Kreisel-Egge wartet nicht.
Es gibt ein Beispiel: Xanten, Lager Vetera I, Jahr für Jahr muss der Landwirt seinen Acker
bearbeiten, Jahr für Jahr werden dabei Artefakte bis zur Unkenntlichkeit zerstört. Aber
keiner der archäologischen Verantwortungsträger hat den Mut, die offiziellen Sucher
einzuladen, die gefährdeten Stücke unter Aufsicht eines Mitarbeiters bergen zu lassen.
Oder will man verhindern, dass man feststellen muss, dass Sondengänger doch keine
Monster sind und man eigentlich vernünftig mit ihnen zusammenarbeiten kann. Mit dem
Schatzregal an ihrer Seite bräuchten sie noch nicht einmal etwas abzugeben, außer
einem Dankeschön. Aber anscheinend ist sogar das schon unmöglich. Und wenn wir zuviel
finden würden könnte man Teile veräussern. Mit dem Geld könnte man Grabungen
finanzieren.
Evtl. kann man ja mal über die Privatisierung der Archäologie nachdenken. Stichwort
Outsourcing oder Planum als Profitcenter. Vielleicht bewegt sich dann einmal etwas bei
der Amtsarchäologie in eine andere Richtung.

[chabbs]

Ich halte mich kurz, damit ich mich nicht aufrege- genu die gleichen Erfahrungen haben wir hier auch gemacht!
Der Kontakt mit dem Amt läuft super. Aber zu einem Dankeschön reichte es dann trotzdem bei einigen Aktionen nicht.

Das liegt nicht an en einzelnen Mitarbeitern in den Ämtern, das ist systemisch.