14.10.2017, 20:11 | #11 |
Geselle
Registriert seit: Dec 2012
Ort: Franken
Detektor: XP Deus
Beiträge: 69
|
Die erste Münze oben ist vom Stil und der Schrift her ein Halbschilling aus der Zeit um 1512, die Zwei wurde damals oft als "Z" geschrieben. Die Kleinbogige Einfassung gabs nur im 16.Jhd. Müsste ca 1,15 gramm (oder doppelt als Schilling) wiegen. Nur vorsichtig reinigen, die Teile sind nicht ganz billig. Wappen und Schrift müssten zur Bestimmung führen.
|
15.10.2017, 06:37 | #12 | |
Heerführer
Registriert seit: Jan 2007
Ort: Cleaveland
Detektor: ex/MD3010, Minelab Elite/GT, Minelab SE ex + ex/Whites M6 + V4 Automax, ex/Whites Prizm III ex/DFX /Tesoro Tejon ex + Cibola + Cortes + Minelab Explorer II. X - Terra 705 ex.Minelab Excallibur II, Garrett AT, ex. Tesoro Tiger Shark,
Beiträge: 2,964
|
Themenstarter
Zitat:
Nach der Reinigung sieht man etwas mehr. Also einen Markuslöwen sehe ich da nicht. Eher ein Bischof oder ähnliches mit Engel oder Diener nebenan. Andere Seite schon sehr veririeben oben römisch I Datum 17ZZ also denke ich mal 1722. Unten nochmal die einzelnen Detail Bilder zu den lesbaren Überschriften. Mehr gibt meine Cam im Super Macro Modus nicht her. Durchmesser der Münze ca. 31,5mm dicke 1,4mm - 1,5mm
__________________
Das geilste aufn Acker sind Matschbotten perfektes Training für die Beine |
|
15.10.2017, 10:24 | #13 |
Heerführer
Registriert seit: Jan 2007
Ort: Cleaveland
Detektor: ex/MD3010, Minelab Elite/GT, Minelab SE ex + ex/Whites M6 + V4 Automax, ex/Whites Prizm III ex/DFX /Tesoro Tejon ex + Cibola + Cortes + Minelab Explorer II. X - Terra 705 ex.Minelab Excallibur II, Garrett AT, ex. Tesoro Tiger Shark,
Beiträge: 2,964
|
Themenstarter
Tendiere Richtung Merseburger Schildgroschen. Könnte das sein ? Diese 1722 kann meine ich nicht die Jahreszahl sein. Bin weiter am tüfteln. Vllt hat irgend wer noch ne Idee oder findet sie per Zufall.
__________________
Das geilste aufn Acker sind Matschbotten perfektes Training für die Beine |
15.10.2017, 13:07 | #14 |
Moderator
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,260
|
Moin Rols,
ne, kein Markuslöwe u. auch kein Jeton! Finde grad kein bildliches Beispiel..aber lies das da unten mal.. u. auch von der Legende her dürfte es passen: Lb. Gruß, Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 |
15.10.2017, 13:15 | #15 | |
Heerführer
Registriert seit: Jan 2007
Ort: Cleaveland
Detektor: ex/MD3010, Minelab Elite/GT, Minelab SE ex + ex/Whites M6 + V4 Automax, ex/Whites Prizm III ex/DFX /Tesoro Tejon ex + Cibola + Cortes + Minelab Explorer II. X - Terra 705 ex.Minelab Excallibur II, Garrett AT, ex. Tesoro Tiger Shark,
Beiträge: 2,964
|
Themenstarter
Zitat:
und ich war zum Schluss schon bei Hildesheim nur so weit zurück hab ich nicht geschaut. Hier ist er 1/4 Mariengulden https://www.coingallery.de/Stadtwappen/Hildesheim.htm
__________________
Das geilste aufn Acker sind Matschbotten perfektes Training für die Beine |
|
15.10.2017, 14:16 | #16 |
Geselle
Registriert seit: Dec 2012
Ort: Franken
Detektor: XP Deus
Beiträge: 69
|
Schön gerinigt aber es ist ein harter Brocken:
Für einen Schilling nach süddeutschem Fuß viel zu schwer. Die Madonna findet man so eher in Ungarn. An Umschrift kann ich lesen: "+(M)ONE(TA):NOVA: ...ESEM:1722". Leider sind gerade die entscheidenden Buschtaben nicht zu lesen, das müsste die Ortsangabe sein. Dürfte ein Bistum mit "N" oder "R" sein. Hast du da was in deiner Nähe? Wo in etwa hast du es gefunden? Dass das eine "7" ist glaube ich eher nicht, wenn du in Suchmaschienen 1722 eingibst dann siehst du dass die Münzen alle vollig anders sind. Stilistisch würde 1522 absolut passen. Leider ist auch das Wappen nicht erkennbar. Fotografier doch mal die entscheidenden Buchstaben mit Seitenlicht so dass mehr Kontrast entsteht. Ah, jetzt sehe ich die Lösung, danke. Ist wirklich 1522 |
15.10.2017, 14:33 | #17 |
Heerführer
Registriert seit: Mar 2008
Ort: L
Detektor: GMP
Beiträge: 5,055
|
Na ja, ab und zu hat eben auch mal Colin recht...
Glückwunsch Rols und danke Colin
__________________
Gruß Carsten "Es irrt der Mensch, solang`er strebt." (Goethe Faust I) Gewinner Fotowettbewerb Mai 2011/April, Mai, Juli, August 2017, Dezember 2018, Oktober 2019, April 2021 Mitgewinner Fotowettbewerb März/April 2013/Dezember 2016 |
15.10.2017, 15:01 | #18 |
Moderator
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,260
|
Gerne doch..!
Lb. Gruß, Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 |
16.10.2017, 07:57 | #19 |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738
|
dann helf ich mal mit dem Bild:
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=2147&lot=2456 aber mal ernsthaft: das datum lässt sich nicht mal mit WISSEN als 1522 lesen. was hat denn da der Stempelschneider gemacht?
__________________
Gruss Matthias |
16.10.2017, 11:49 | #20 |
Moderator
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,260
|
Ja, machte die Suche nicht einfacher.
erschließt sich mir auch nicht wo da eine 5 sein soll! Ich dachte zuerst an eine Fehlprägung.. aber ist ja in beiden links genauso..! Schöne Münze jedenfalls..hab ich vergessen! Lb. Gruß, Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 |