Schatzsucher.de  


Zurück   Schatzsucher.de > Schatzsuche > Fund-Identifizierung > Keramik

 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.06.2013, 00:55   #29
chabbs
Heerführer

 
Benutzerbild von chabbs
 
Registriert seit: Jul 2007
Ort: ...
Beiträge: 12,135

Mein Gott, es geht um Scherben. Welche, nebenbei gesagt, einwandfrei bestimmt worden sind.

@ Preussengold. Es geht um die gängige Lehrmeinung. Nicht um irgendein Geschwurbel, das aus angelesenem Halbwissen besteht. So funktioniert keine Wissenschaft. Aber es ist genau die Argumentationsweise der Apologeten, Demagogen und Wahrheitssucher. Das ist weder zitierfähig noch sonderlich spannend für die Leute, die sich ernsthaft mit diesen Themen auseinandergesetzt haben.

Wenn Du meinst, irgendwelche Anhaltspunkte zu haben, dass die gängige Ethnogenese/Datierung/Fundansprache nicht stimmt: schreib ein Buch. Wissenschaftlich zitieren, ordentliche Schreibe, Falsifikation usw. - dann wird sich das entweder auseinandernehmen lassen, oder eben irgendwann verifizieren. Was ich persönlich nicht glaube, da ich bisher noch nicht ein stringentes Argument von Dir gelesen habe.

Wissenschaftliches Arbeiten, buddy. Anfeindungen und Politik rauslassen und alles wird gut.
chabbs ist offline   Mit Zitat antworten
 


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:29 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
http://www.schatzsucher.de/Foren/cron.php