01.07.2001, 21:52 | #1 |
Guest
Beiträge: n/a
|
vergleich von Emfad und Future 2005
Hi!
Wer kann mir eigentlich sagen welche von der beiden Geräten der bessere ist? mfG Albatros |
01.07.2001, 21:58 | #2 |
Guest
Beiträge: n/a
|
Emfad.
Mehr sag ich zu diesem Thema nicht Grüße Schuppi |
01.07.2001, 22:21 | #3 |
Guest
Beiträge: n/a
|
Hi Schuppi,
das verstehe ich nicht so ganz was willst du eigentlich damit sagen. Was ist jetzt das bessere kannst du das nicht sagen oder willst du es nicht? Albatros |
01.07.2001, 22:26 | #4 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2000
Ort: 76829 Landau / Pfalz
Detektor: OGF - L + W
Beiträge: 3,670
|
Hallo Albatros,
da Du Neu bist, kannst Du das ja nicht wissen. Schuppi hat das nicht berücksichtigt. Wenn Du in den entsprechenden Thread gehst, und dann die Anzahl der Tage auf die maximale Anzahl änderst, kannst Du die bisherige Diskussion darüber lesen. Das liegt halt schon eine Zeit zurück. Bevor Du weitere Fragen stellst, solltest Du dies lesen, um die Vorgeschichte zu kennen. So ganz einfach ist die Geschichte nämlich nicht... Empfehlenderweise, Wigbold |
01.07.2001, 22:59 | #5 |
Guest
Beiträge: n/a
|
Nein nein, Albatros.
Ich kann Dir sagen: EMFAD ist besser Aber ich möchte nicht mehr zum Vergleich Emfad/Future sagen, sonst bekomme ich wieder böse Briefe. :cool: Grüße Schuppi |
01.07.2001, 23:05 | #6 |
Guest
Beiträge: n/a
|
erhebliche zweifel
Hi Schuppi!
Ich habe dinen früheren beiträge inzwischen gelesen, aber ich habe immer noch meine zweifel hinbezüglich auf das Messgenaugkeit von Emfad Messgerät. Ich will dir die Sache mal ganz kurz schildern.Vor ca. 3 Monaten habe ich mir das Emfad Gerät erworben um aktif nach Grabstätten usw. in der Türkei zu suchen,nur bei jeder messung denn ich durchgeführt habe (inzwischen um die 100 mal)habe ich jedes mal andere Bilder bekommen obwohl die werte sehr interrasant waren.Ich habe auch Messungen über die bekannte Stromleitungen,Kanalisationenund Hohlräume durchgeführt trotz dessen konnte ich bei der späteren Auswertungen bei der Compi nichts annährendes feststellen. Deswegen werden die Fragezeichen in meinem Kopf die ohnehin schon reichlich vorhanden sind immer mehr und Frage ich mich ob ich das richtige Gerät gekauft habe? Ich habe die Firma die ich das Gerät gekauft habe des öfteren über dieses Problem informiert,aber die konnten mir auch nicht so richtig weiterhelfen. Ich würde mich über jeder weiterer Hilfe sehr erfreuen. Mit freundlichen Grüßen Albatros |
01.07.2001, 23:36 | #7 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2000
Ort: 76829 Landau / Pfalz
Detektor: OGF - L + W
Beiträge: 3,670
|
Hi Albatros,
Du solltest vielleicht mal Sorgnix anmailen. Ob mit dem Gerät alles in Ordnung ist? Hast Du auch keinen Handhabungsfehler drin? Die Antwort von Sorgnix könnte aber ein bischen dauern, im Moment ist sein Computer im Eimer, deswegen kann er nicht immer hier lesen. Halt uns bitte mal auf dem Laufenden, das interessiert noch mehr Leute hier. Ach ja, omegateam wär vielleicht auch eine gute Adresse. Nichtganzverstehenderweise, Wigbold |
14.07.2001, 20:04 | #8 |
Admin
Registriert seit: May 2000
Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.)
Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ...
Beiträge: 24,996
|
Ja, ja, ...
... deshalb sitze ich hier bei Schwesterchen ...
Mein Notebook wird wohl noch zwei Wochen ... ... das Annere hat kein Modem - und Zeit hab ich sowieso nich mehr ... Und der Albatros hat meine Nr. (hoffentlich noch !) Wir sprachen seinerzeit schon drüber. (Meine Mehrfachmessungen an identischen Bereichen mit jeweils unterschiedlichen Suchparametern ergaben immer das gleiche Ergebnis ...) Ruf mich einfach an. Gruß Jörg |
23.07.2001, 20:15 | #9 |
Guest
Beiträge: n/a
|
na endlich!
Hallo Sorgnix!
Na endlich meldest du dich mal wieder.Ich habe deine Telefonnummer leider nicht mehr,ist mir irgendwie verloren gegangen. Würde mich sehr freuen wenn wir nochmal ins Kontakt kommen würden. E-Mail:a-camur@hotmail.com mfg Albatros |