Bunkerbau im Dritten Reich. Eine Übersicht

luckychris 21 · 04.12.2010, 16:05

http://www.geschichteinchronologie.c...ebersicht.html

gruss chris

rednex111 · 04.12.2010, 17:27

@ all,

was ist denn das für ein Mist. Die Site ist ja voller Griff ins Klo

michaeltdi · 04.12.2010, 18:58

Wieso??, so schlecht is die seite doch gar nicht!
Gruß Michael

rednex111 · 04.12.2010, 19:31

Na gut soll jeder finden wie er will.
Mir sagt das nicht zu. Der Betreiber findet sich aber richtig gut und toll und hat Löffelweise Weisheit gelutscht.

Und ne richtige Übersicht erkenne ich nicht..Es wird einiges angerissen aber nichts wirklich erklärt oder beschrieben.

mfg rednex

Mc Coy · 04.12.2010, 19:46

Also mir hat sich der Sinn dieser Seite noch nicht erschlossen.
Das beginnt schon mit der Aussage, dass Bunker für den Zivilschutz und als Führerhauptquartiere und U- Verlagerungen gebaut wurden. Und der Rest?
Ich glaube, da will sich jemand wichtig machen.
Mit Gruß
MC

niemandsland · 05.12.2010, 04:05

Ich bin der Meinung diese Zeile...

"Dieser von mir bei Wikipedia publizierte Artikel (11.7.2006) wurde von den Wikipedia-Zensuristen sofort gelöscht mit dem Vorwurf, er würde den Holocaust "relativieren"."
von "Michael Palomino" 2006

...sagt mehr als 1000 Worte.

Weiter heisst es dort...

"Wikipedia ist für diese Verleumdung angezeigt."
von "Michael Palomino"

Objektivität lässt sich nicht erzwingen; schwach recherchieren und schreiben lässt sich auch durch eine Strafanzeige nicht korrigieren.

Mich würde jetzt interessieren, was wohl bei der Anzeige heraus gekommen ist. Anyway...

Ich werde das Gefühl nicht los, das der Autor wohl ein wenig WISSEN durcheinandergeworfen hat. Allein das anschauen eines Films macht noch keinen "Spezialisten". Und so richtig mit dem Material befasst, hat Autor sich wohl auch nicht wirklich. Aber insgesamt auf jeden Fall sehr unterhaltsam.
Ab der dritten Zeile ( des eigentlichen Artikels ) hatte ich spontan das Gefühl, irgendetwas fehlt da. Aber wie schon geschrieben... auf jeden Fall sehr unterhaltsam.

Wieso befassen sich andere Menschen mit der Thematik eigentlich Jahre, wenn doch alles schon nach dem lesen nur eines Beitrags so klar und objektiv vor einem liegt.

Wolf

Matthias45 · 05.12.2010, 09:46

Mich stört der Titel Bunkerbau da sehr.
Handelt es sich größtenteils um U-Verlagerungen, nicht um Bunker.

niemandsland · 05.12.2010, 13:29

Zitat:

Zitat von Matthias45

Mich stört der Titel Bunkerbau da sehr.
Handelt es sich größtenteils um U-Verlagerungen, nicht um Bunker.

Nunja, die waren auch bombensicher angelegt. Nur wird daraus deswegen - laut Definition - trotzdem noch kein Bunker.

Da stimme ich Dir 100% zu.
Tue mich auch etwas schwer damit, die Beiden unterschiedlichen Themen unter dem Begriff "Bunkerbau" in Einklang zu bringen.
Hinzu kommt die Seite enthält - meiner Meinung nach - so viele Fehler (und nicht nur geografische) das eigentlich das beste wäre, man würde den Thread einfach dicht machen. Weil der Oberbegriff "Bunkerbau" passt nicht zu den U-Verlagerungen (oups.. "Bunkern") egal.. auf jeden Fall ein witziger Link den ich noch nicht kannte.

@ minox

Wo finde ich die? Hab ich die auf der Seite übersehen?

Nachtrag: Okay, google mein bester Freund! Sehr interessant. Insbesondere der Part 1999...
url: http://geschichteinchronologie.ch/biographie.htm

@ luckychris21

Danke für den Link.

Wolf

2augen1nase · 05.12.2010, 13:52

also ich frag mich echt, was das hier im forum zu suchen hat.

erstens geht es nicht um bunkerbau und um u-verlagerungen, vordergründig geht es um den holocaust und um behauptungen die ich mangels quellen nicht nachweisen und auch nicht nachvollziehen kann.

ich mein, sorry, aber wir sind doch hier n schatzsucher forum und es ist ja schon echt klasse, dass das thema ebenso auf ruinen wie bunker ausgweitet wurde hier. aber holocaust schießt hier weiter übers ziel hinaus, das sollte der TE eigentlich wissen.

Achtung! ich möchte nicht, dass das jemand in den falschen hals bekommt, ich leugne hier nichts und verdrehe hier nichts. ich sage nur, das thema ist an anderen stellen weitaus professioneller behandelt und hat meiner ansicht nach hier einfach nichts als hauptthema zu suchen.

grüße

Deistergeist · 05.12.2010, 13:56

Ich mach hier vorläufig mal zu.

Glückauf! Thomas

04.12.2010, 16:05	#1
luckychris 21 Ritter Registriert seit: Nov 2009 Ort: Hannover Beiträge: 574	Bunkerbau im Dritten Reich. Eine Übersicht http://www.geschichteinchronologie.c...ebersicht.html gruss chris Geändert von luckychris 21 (04.12.2010 um 16:07 Uhr).

04.12.2010, 17:27	#2
rednex111 Landesfürst Registriert seit: Jan 2008 Ort: berlin Detektor: MD 3009, gut zum Gullideckel finden Beiträge: 600	@ all, was ist denn das für ein Mist. Die Site ist ja voller Griff ins Klo __________________ Suche alles über die Festungsfront Oder-Warthe- Bogen. Feldpost, Fotos usw. Geändert von rednex111 (04.12.2010 um 17:28 Uhr).

04.12.2010, 19:31	#4
rednex111 Landesfürst Registriert seit: Jan 2008 Ort: berlin Detektor: MD 3009, gut zum Gullideckel finden Beiträge: 600	Na gut soll jeder finden wie er will. Mir sagt das nicht zu. Der Betreiber findet sich aber richtig gut und toll und hat Löffelweise Weisheit gelutscht. Und ne richtige Übersicht erkenne ich nicht..Es wird einiges angerissen aber nichts wirklich erklärt oder beschrieben. mfg rednex __________________ Suche alles über die Festungsfront Oder-Warthe- Bogen. Feldpost, Fotos usw.

05.12.2010, 09:46	#7
Matthias45 Heerführer Registriert seit: Oct 2004 Ort: Damme, Niedersachsen Detektor: MD3009, Der Schrottfinder.. Beiträge: 4,299	Mich stört der Titel Bunkerbau da sehr. Handelt es sich größtenteils um U-Verlagerungen, nicht um Bunker. __________________ Glück Auf! Matthias

05.12.2010, 13:52	#9
2augen1nase Heerführer Registriert seit: Mar 2007 Ort: Chemnitz Detektor: keiner.. leider Beiträge: 5,375	also ich frag mich echt, was das hier im forum zu suchen hat. erstens geht es nicht um bunkerbau und um u-verlagerungen, vordergründig geht es um den holocaust und um behauptungen die ich mangels quellen nicht nachweisen und auch nicht nachvollziehen kann. ich mein, sorry, aber wir sind doch hier n schatzsucher forum und es ist ja schon echt klasse, dass das thema ebenso auf ruinen wie bunker ausgweitet wurde hier. aber holocaust schießt hier weiter übers ziel hinaus, das sollte der TE eigentlich wissen. Achtung! ich möchte nicht, dass das jemand in den falschen hals bekommt, ich leugne hier nichts und verdrehe hier nichts. ich sage nur, das thema ist an anderen stellen weitaus professioneller behandelt und hat meiner ansicht nach hier einfach nichts als hauptthema zu suchen. grüße __________________ Genossen und Genossinnen! Geniesset den genuß der Genossenschaften, denn es könnte vorkommen, dass die Nachkommen mit dem Einkommen der Vorkommen nicht auskommen und daher umkommen!

04.12.2010, 18:58	#3
michaeltdi Geselle Registriert seit: Dec 2008 Ort: Beverungen Beiträge: 89	Wieso??, so schlecht is die seite doch gar nicht! Gruß Michael

04.12.2010, 19:46	#5
Mc Coy Heerführer Registriert seit: Feb 2006 Ort: Berlin Beiträge: 1,289	Also mir hat sich der Sinn dieser Seite noch nicht erschlossen. Das beginnt schon mit der Aussage, dass Bunker für den Zivilschutz und als Führerhauptquartiere und U- Verlagerungen gebaut wurden. Und der Rest? Ich glaube, da will sich jemand wichtig machen. Mit Gruß MC

05.12.2010, 04:05	#6
niemandsland N/A Registriert seit: Aug 2003 Beiträge: 1,679	Ich bin der Meinung diese Zeile... "Dieser von mir bei Wikipedia publizierte Artikel (11.7.2006) wurde von den Wikipedia-Zensuristen* sofort gelöscht mit dem Vorwurf, er würde den Holocaust "relativieren"." von "Michael Palomino" 2006 ...sagt mehr als 1000 Worte. Weiter heisst es dort... "Wikipedia ist für diese Verleumdung angezeigt.*" von "Michael Palomino" Objektivität lässt sich nicht erzwingen; schwach recherchieren und schreiben lässt sich auch durch eine Strafanzeige nicht korrigieren. Mich würde jetzt interessieren, was wohl bei der Anzeige heraus gekommen ist. Anyway... Ich werde das Gefühl nicht los, das der Autor wohl ein wenig WISSEN durcheinandergeworfen hat. Allein das anschauen eines Films macht noch keinen "Spezialisten". Und so richtig mit dem Material befasst, hat Autor sich wohl auch nicht wirklich. Aber insgesamt auf jeden Fall sehr unterhaltsam. Ab der dritten Zeile ( des eigentlichen Artikels ) hatte ich spontan das Gefühl, irgendetwas fehlt da. Aber wie schon geschrieben... auf jeden Fall sehr unterhaltsam. Wieso befassen sich andere Menschen mit der Thematik eigentlich Jahre, wenn doch alles schon nach dem lesen nur eines Beitrags so klar und objektiv vor einem liegt. Wolf

05.12.2010, 13:56	#10
Deistergeist Moderator Registriert seit: Nov 2002 Ort: Barsinghausen am Deister Beiträge: 18,641	Ich mach hier vorläufig mal zu. Glückauf! Thomas __________________ "The Man Who Saved the World" -S. J. Petrow- Queen. Their classic line-up was Freddie Mercury (lead vocals, piano), Brian May (guitar, vocals), Roger Taylor (drums, vocals) and John Deacon (bass).