Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 15.03.2024, 13:03   #5
Archaeos
Themenstarter
Landesfürst

 
Registriert seit: Aug 2000
Ort: Luxemburg, L-2345 Luxemburg
Beiträge: 764

Hatte auch mal einen AF101. Ausser dem (zerbrechlichen) Plastikgehäuse hatte der in den 90er Jahren hergestellte AF101 nichts mit den vorgestellten BC 2 und CG2 TR gemeinsam. Der 6" Suchkopf war ebenfalls ganz anders konzipiert: leicht nach unter gewölbt und weniger robust. Auch die darin eingebaute Spule war eine andere.
Der Af101 war ein echter Allmetalldetektor, ohne die geringste Filterung von Eisen.
Der BC2 und der CG2 TR hingegen zeigen kleine Eisenteile mit einem abfallenden Schwellton an und andere nicht eisenhaltige Metalle mit einem positiven, lauten Signalton. Diese "Diskrimination" war nicht regelbar.

Zum angesprochenen Coinmaster. Da gab es in den 60er und 70er Jahre die klobigen, schweren Coinmaster, erhältlich mit 4B Spulen oder 2D Spulen.
Ich persönlich bevorzuge die 2D (Doublet Spule) ... Da gab es auch noch den Alaskan mit 4B Suchscheiben. Die darin verbaute Elektronik war wahrscheinlich die der Coinmaster-Serie. Ich habe mal einen Alaskan ausprobiert, an welchen ich eine "D Spule angeschlossen habe. Hat funktioniert.
Die meisten White's TR Geräte der 60er und 70er funktionierten mit 4B und 2D Spulen, so auch der Minimaster.
Anfang der 80er Jahre kamen dann die ersten Coinmaster Motion Detektoren heraus (CM5000 und CM6000) mit GEB Funktion (Ground Exclusion Balance). Diese Geräte mussten sehr schnell bewegt werden. Sehr anstrengend und wenig erfolgreich.
Spätere Coinmaster der SL-Serie 5900 und 6000 DI Pro besassen eine sehr präzise Metall-ID (Analogsignalmeter), besser alles alles, was ich bis heute gesehen habe.

Die Marken Bounty Hunter (PNI) und Compass brachten von den 70er bis Anfang der 90er Jahre gute Geräte heraus ...
Archaeos ist offline   Mit Zitat antworten