[Sir Alottafind]

goldspy redet von zwei Objekten, die alleine schon sensationell wären.

Man kann den goldspy jetzt nicht so einfach losgehen lassen und ihm Grabungsglück wünschen. Zu Schaden am Körper solls ja auch nicht kommen.

Die Stelle wird garantiert, wenn nicht eh schon plattgemacht oder überbaut, auf fremdem Grund liegen. Alleine wenn man ihm mal draufkommt, dass er, und sei es aus Neugier, da bereits reingegraben hat, es aber mangels Potential nicht schaffte und daher es nun offiziell macht, drehns ihm einen stabilen Strick draus. Man wird ihn angesichts der 'Sensationsfunde', wovon er ja bereits in einem Schatzsucherforum schrieb, immer fragen/ankreiden/unterstellen, weshalb er nicht gleich die offiziellen Wege gewählt hat.

Heisst, es bestünde die reale Gefahr, dass er komplett rauskatapultiert würde aus dem folgenden und dann echt interessanten Ablauf.

Wie verhält sichs eigentlich mit dem Eigentum am besagten Skizzenbuch? Verwertungsrechte!? Persönlichkeitsrechte!? Was sagt der Text des Beräumungsauftrages, wie sind die Vereinbarungen, wie dehnbar und anfechtbar sind diese? Das soll hier nicht breitgetreten werden, aber goldspy sollte sich darüber realistisch Gedanken machen, was sich aus der Ecke auch Unerquickliches ergeben könnte. Auch wenn er selbst die allerbesten Absichten hegt. Vielleicht sollte man sich erstmal mit dem/den Nachfahren zusammensitzen und zart ausloten.

Puh. Dass bei viel Kohle am Horizont auch beste Freundschaften zugrunde gehen können, ist bekannt. Daher ist wohl anwaltliche Beratung (so unschatzsucherabenteuerlich das ist) beim Fachanwalt (Vertragsrecht) ins Auge zu fassen. Da kann man ja auf alle monetären Aspekte vertraglich verzichten; aber stichfest festschreiben, stets und bei/über alle Aktionen umfänglichst informiert zu werden und anwesend sein zu können.... Bilder machen usw..

Wer eigentlich hat heute die rechtlich abgesicherten Erstfinger auf hochpreisige Artikel, die seinerzeit vom Militär im Krieg verborgen wurden?