Na, da kriegt das Sprichwort "auf Sand gebaut" ja ganz neue Dimensionen ...
Mit Verlaub,
das wird wieder ne Nullnummer.
Von Theoretikern für Theoretiker gedacht ...
Sand ist ja um einiges schwerer bzw. aufwendiger zu transportieren wie Wasser ...
Und die Idee, die Stollen mit Wasser zu fluten wurde ja längst wieder verworfen ...
Nichts ist mit der Viskosität des Wassers gleichzusetzen - schon lange nicht Sand. Auch wenn er
noch so schön durch die Sanduhr rieselt ...
Da werden ja massenhaft "Totstellen" und andere "Stopper" entstehen, die sich dem
freien Fluß entgegensetzen ...
Und alles was RUNTER gerieselt ist, das muß ja auch irgendwann wieder den Berg rauf ...
Mit dem LKW? Mit
Luft pusten? In Handarbeit von talentierten Trägern zum Mindeslohn??
Das bedarf wohl auch etwas mehr Energie, als Wasser den Berg hochzupumpen ...
Mal ganz am Rande: Wie viele "alte" Bergwerksstollen kennen wir denn, die absolut TROCKEN sind,
in denen es an KEINER Stelle auch nicht den kleinsten Wassereinbruch gibt??
Und was macht Wasser mit Sand?? Wohl erstmal verkleben - da rieselt dann nichts mehr ...
Und wenn zu viel Wasser - dann hätte man auch gleich ein Wasserkraftwerk draus machen können ...
Und dazu:
Sie favorisieren ja Wüstensand ...
WIE kommt der in den MENGEN hierher??
... daß da man unter dem Strich nicht wieder mehr Energie für verdaddelt wird, wie man
doch eigentlich sparen bzw. erzeugen wollte ...
Die billigste Energie ist wohl immer noch die, die überhaupt nicht produziert bzw. verbraucht wird ...
DARAUF sollte man sich vielleicht mal konzentrieren ...
Aber dazu müßte man von dem Trip abgehen, den Leuten weiterhin Standard und Wohlstand
zu versprechen bei gleichzeitig sinkendem Verbrauch bzw. Bedarf ...
Das Perpetuum Mobile ist noch weit entfernt ...
Gruß
Jörg