... was das Militär nicht alles hat.
Was es jetzt zeigt - und viel interessanter, was wir alles noch nicht kennen ...
Pro:
Super Erfindung.
Wird sicher RIESENSPASS machen, damit zu fliegen.
Ganz neue Wege möglich.
Irgendwann auch zum erschwinglichen Preis im Zivilsektor zu haben.
Contra:
... aber auch wirklich nötig?
Interessant wären doch "Werbefilme", die zeigen, wie es aussieht, wenn man aus 14 m Höhe
mal eben aus dem Himmel fällt, weil der Schub von einer Sekunde auf die andere WEG ist.
Da hilft auch kein Fallschirm ...
Die Jungs im Film haben irgendwie keine (sichtbare!) "Schwimmhilfe" angelegt ...
Wenn da einer mit DEM Rucksack aufs Wasser klatscht, wie schnell geht der unter?
Der militärische Wert:
... für "Geheim-Operation" bzw. Spontanüberfälle sicher weniger geeignet, weil das Teil nicht
ganz LAUTLOS ist. Man kündigt sich an ...
Und da der Pilot ja ziemlich die Hände für die Steuerung/Tarierung braucht, ist da eher weniger
Zeit und Muße, sich mit ner Schußwaffe vor "Bodenpersonal" zu schützen ...
Sprich, wenn der Gegner am Boden mich schon so gut kommen hört, kann er mich noch besser
aus der
Luft pflücken. Denn spätestens beim Landevorgang macht der Pilot sich zum "stehenden Ziel" ...
(Gruß aus der Geschichte; Landung auf Kreta - oder Market-Garden ...)
In anderen Streifen zum Thema war allerdings auch schon zu sehen:
Die Bergrettung bzw. Ärzte kommen damit blitzschnell auch an die unmöglichsten Unfallstellen am Berg,
auch in großer Höhe. Dem Hubschrauber fast überlegen.
Für mich eine der wenigen sinnvollen Einsatzmöglichkeiten für so ein Gerät - also PRO!
Trotzdem halte ich das Risiko, daß der Nutzer da mal schnell selbst zum Patienten wird, für nicht unerheblich ...
Aber keine Frage: Technik und Innovation. Top!
trotzdem bedenklich.
Gruß
Jörg
P.S.
... als seinerzeit diese komischen Hüpfstelzen auf den Markt kamen, hab ich sofort gesagt:
DAS geht schief! bzw. WENN das schief geht, hat der Stürzende ein Riesenproblem.
Da helfen die Handschuhe mit Gelenkabstützung herzlich wenig. Und Nasen werden
meist auch nicht von Helmen geschützt ...
Bei "Wetten das" wurde das ja dann eindrucksvoll live demonstriert, als der "neue Freizeitsport"
auch noch in seinen Ausführungsmöglichkeiten etwas fehlinterpretiert wurde ...
Bei dem Fluggerät ist das ebenfalls vorprogrammiert.
... es wird so kommen, wie beim Wingsuit-Fliegen. Dem Publikum werden die Top-Werbeaufnahmen
der Werbeikonen von Energieplörre präsentiert, weniger die am Boden liegenden zerschmetterten Körper ...
Und wenn´s die Masse sich "leisten" kann, kann man dann bei youtube sich stundenlang die Streifen reinziehen,
wie sich die Delinquenten im Selfie-Wahn in den Boden bohren ...
Komme mir bitte keiner mit "
ja, das haben sie beim Auto zu Anfang auch gesagt, schau, was draus
geworden ist". Aber Auto hat wohl unbestreitbar auch einen Nutzen. Diese Dinger eher weniger.
Zumindest für die "Masse" ...
