Zitat:
Zitat von Sir Quickly
Ist zwar auch eine Möglichkeit, halte ich aber nicht für sehr wahrscheinlich.
Hier geht es ja nicht um private Animositäten, sondern um Dinge mit offiziellem Charakter. Keine Firma in Chemnitz wird KMS auf ihrem Briefbogen haben und bei Union Berlin steht auch nicht Eisern auf den Eintrittskarte.
Zudem war unser Julius 17 Jahre alt, als Budapest entstand. Somit wird sein Werk in "Pest" seinerzeit noch nicht existiert haben und könnte frühestens zu Budapester Zeiten entstanden sein. Somit schliesse ich das "Festhalten an Althergebrachtem" schlicht aus. Und mal ganz davon ab ist J.H. ja gebürtiger Wiener. Viel Pester Lokalkolorit kann bei einem Wiener, der Pest als eigenständige Stadt höchstens als Kind wahrgenommen haben kann, wohl nicht zu erwarten sein, oder?
Ich bleibe dabei: Entweder gab es noch einen Senior, oder Alles war irgendwie ganz anders.  |
auch das ist so nicht richtig. es liegen auch noch mehrere publikationen aus dem zeitraum NACH 1873 vor die Pest als Stadt angeben.
so z.b. in
https://archive.org/details/gmelinkrautshand54gmel hier wird auf eine publikation von 1878 verwiesen die in Leipzig und Pest veröffentlicht wurde. und so gibt es mehrere ..
http://digisrv-1.biblio.etc.tu-bs.de...gesamtwerk.pdf
denkbar wäre, dass trotz der "einen" neuen stadt budapest einfach der stadtteil weiterhin so verwendet wurde.
Nicht vergessen darfst du weiterhin, dass die Habsburger diesen Zusammenschluss schon einmal unterbanden. Also gerade als Östereicher hatte er also allen grund dazu den ort weiterhin pest zu nennen.