Nu ja, aber "richtige" Funde fangen eben AUCH genau so an.

Es gab ja auch Leute, die sogar behauptet haben, die Höhlenmalereien wäre uralt und nicht davon abrückten :) Sturheit ist immer dann ok, wenn sie sich im Nachhinein als richtig entpuppt. Im Nachhinein.

Das Problem ist eben, dass ein zusammengefallener keltischer Wall heute so aussieht wie ein Steinhaufen - und ein gerissener Fels wie bearbeitet.

"Dinge, die Dinge darstellen, sehen manchmal mehr aus wie Dinge als die Dinge." frei nach Terry Pratchet - aus dem Gedächtnis zitiert .

Gruss Zappo

Für mich sieht das nach altem Bergbau (wahrscheinlich auf Silber) aus. Im Südschwarzwald liegen die interessanten Mineralschichtungen - typische Mächtigkeiten einige Dezimeter - häufig stark schräg bis senkrecht, und das wurde dann punktgenau herausgeholt. Zurück bleiben dann solche Schlitze.

Mag sein aber Argumente müssen auch nachvollziehbar sein.
Und gerade im Fall von "meinem Heimatforscher" ist es halt lustig.
Ein paar Ortschaften weiter lebte auch ein "Heimarforscher".
der dazu eine andere Meinung hatte.
Beides studierte Leute, beide im vorherigen Berufsleben Diplom Ingenieure.
Im Rentenalter "Wissenschaftler".
Grundsätzlich wich keiner von Beiden von seiner jeweiligen Meinung ab,
da der jeweils Andere sowieso ein Depp sei und keine Ahnung hat. :D
Meinungen zu den jeweiligen Forschungen gerne,
aber halt nur wenn es der eigenen entspricht. :rolleyes:
Beide galten zu Lebzeiten im jeweils eigenen Wohnort als "Wissenschaftler", wurden vom Denkmalamt aber nur müde belächelt, da beide extrem beratungsresistent waren.
Da halfen auch keine wissenschaftlich bewiesenen Fakten.
"Meine Meinung ist die einzig wahre."
Alles andere ist Mist.
Daran hielten sie sich ihr ganzes Leben.
Sture, alte Männer, fernab der Realität! :D

Natürliche Formation
 

https://de.wikipedia.org/wiki/Druidenhain

Bei und ganz in der Nähe gibt es auch so ein Eck,
wir waren (wie auch viele Tagestouristen) auch dort
aber anscheinend konnte bis jetzt trotz aller archäologischen
Anstrengungen kein Hinweis auf kultische Nutzung
nachgewiesen werden.
Auch wenn man es bei dem imposanten Anblick nicht glauben mag :(

[...]

Bin nicht vom "Fach" aber ich denke gerne dabei an einen Film den ich als letztes als sehenswert hier erwähnt habe. Manchmal verlieren auch Archis. Soll aber jetzt kein Standpunkt sein! Manchmal verlieren auch die Hobbyforscher :rolleyes:

Google mal "Steinschichten" und siehe Bilder - dann mit Vorstellung das diese Berge sehr alt sind hat man solche Steinhaufen dann. Das "weichere" Material ist längst Sand und weggespült...

das mach ich :yeap!!

Und um langes Suchen zu vermeiden: könntest du
vielleicht den sehenswerten Film nochmals erwähnen? :freu

Fakt ist, dass gewisse Orte Menschen anziehen
ob jetzt ihrer Schönheit wegen oder einem Gefühl....
Schwer vorstellbar, dass das vor vielen tausend Jahren
anders war :grbl
Im Klartext: kann mir nicht vorstellen, dass es an diesen
Orten nicht mindestens Kulthandlungen gab, auch wenn
diese vielleicht keine Spuren hinterlassen haben....:uii

es gab die kulthandlungen ...
und sie haben spuren hinterlassen: opferschalen :yeap

Klar! Guter Film.

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Ausgrabung

Super :freu
Lieben Dank, falls die Kinder mich heut lassen
wird der gleich geschaut :)

Meinst du steinerne?? :confused