kein versatz ist auch keine lösung
 

am we mal wieder unterwegs gewesen und dabei auf diese mauerwerkspretiose gestoßen!
eine schmakadulle für das geübte auge....so brauchtst du nie halbe steine!

paar schöne sachen gab es aber auch!

:clap

1 x mit Anlauf dagegen gesprungen, und Du bist durch :D :freu

es sei denn, da wurden ein paar Eisen in die Lagerfugen eingelegt ... :rolleyes: ;)

Auf jeden Fall ein "Zierverband" - aber für TRAGENDES Mauerwerk NICHT zugelassen ... :eek
... außer bei den Russen :D


Gruß
Jörg

Ich sehe mich bestätigt: ohne hinreichende LEGO-Erfahrung in der Kindheit/Jugend wird das mit dem Mauern einfach nix... :D

Und vielen Dank an trilobit für die erheiternden Bilder! Ich bin einigermaßen erstaunt ...

....Einspruch .... :rolleyes:

Wenn ich mir auf Bild 1 die Ecke ansehe, dann erkenne ich eine Beton-Fertighalle
und die hat keine tragenden Wände.

Statt der KS-Steine hätte man das auch mit Bretter verschalen, oder ein Tor einbauen können
in den 70er Jahre wurde in der BRD zum auskleiden dieser Felder oft Ytong-Elemente verwendet.

Gruß Wolf

Ist aber auch nen 1 1/2 Format (hat keinerlei Tragend funktion…ehr nen Verblender…und da nen bisschen Russengelb angepinselt und die Wand ist kugelsicher…:iron:yeap m.f.g.Rico😉

Keine Frage. Aber solche Mengen KS-Steine derart sinnlos zu vermauern - wie kommt man nur auf solche Ideen? Jeder zweite Sandkastenheld hätte das besser gelöst.

Oder meint ihr, es gab zwar drei LKWs Material und zwei Mischmaschinen, aber keinen einzigen Maurerhammer? Fassungslos...

typisch russisch eben.....

beitrag 1 bild 2 die haben so gemauert!

manchmal auch ohne zu verputzen.....wird eh ,,überbewertet,, :freu:yeap

so und mal zum vergleich wie sauber die das früher gelöst haben ....da stimmt alles!
funktion und ästhetik geben sich die klinke in die hand!8

Moin,
du bist ungerecht, du verurteilst die Maurer, aber die haben sich das ganz bestimmt nicht ausgedacht,
denn im Versatz mauern wäre viel leichter/einfacher gewesen.

Diese Muster sind gewollt und so in Auftrag gegeben,.... schau dir Bild 1 genau an:

Der Giebel (links) hat ein anderes Muster als die Seite (rechts) wobei in der Seitenwand
noch ein Kreuz enthalten ist ... :rolleyes:

PS: Andere Menschen, andere Geschmäcker,
ich zB. würde mir ein Bild von "van Gogh" noch gerade so an die Wand hängen,
einen "Pikasso" würde ich als Folter empfinden ... :D

Gruß Wolf

HALB stattgegeben :brav:

Ich habe ja nicht behauptet, daß DAS ein tragendes Mauerwerk wäre ... :p
Die Feststellung galt allgemein.
Betonung lag auf "Zierverband" ... ;)

Daß das ein 11,5 cm dickes MWK ist, hab ich erkannt. z.b. die Öffnung unten im Bodenbereich ...
Wobei ich mich aber frage, wie sie dann die "Köpfe" gemacht haben. Die müßten ja
alle geschlagen sein, sprich, außen ist dann ein halber Stein immer nicht glatt, eher eingeputzt.
... und die STB-Stütze bzw. den Binder hab ich auch gesehen. Also ein STB-Skelettbau ;)

Aber auch egal.
Denn die handwerkliche Ausführung ist so schlecht nun auch nicht!
Denn hier müssen die Stoßfugen passig übereinander liegen - sonst zieht sich da in der
Senkrechten auch schon mal ne recht schiefe Linie hin. Und dann ist die "Zierde" dahin ...


:eek

Mit der Kenntnis hast Du verraten, daß Du nicht mehr nur knapp über 18 bist ... :D
Heute nennt man den eher 2 DF ...

der 1 1/2 fache ist nur die Hilfsumrechnung auf Basis des Reichsformats :confused
(heute NF genannt - für die Nichtmaurer)


beruhigtzurücklehnend
Jörg