Du schreibst es ja selbst schon. Das Bild ist (evtl. mehrfach) bearbeitet und weist etliche Kompressionsartefakte auf. Das "Fenster" ist eventuell auch ein Artefakt, welches durch wiederholte Bearbeitung und Kompression (gewollt oder ungewollt) entstanden sein könnte.

Die Bildqualität eines mit jpg komprimierten Bildes wird mit jedem weiteren Abspeichern in einem Bildverarbeitungsprogramm unter Umständen schlechter auch ohne das die Komprimierungsrate durch den Nutzer verändert wird.

Wikipedia: JPEG

Ich würde diesem -wahrscheinlich zufälligen- "Fenster" keine große Bedeutung mehr zumessen.

... es hat insofern eben Bedeutung, daß das Bild zur Untermauerung der Frage und "Argumente" für
die unterstellte Örtlichkeit als DER Beleg hergenommen wurde.


Und wenn ich derart aufs Mett haue, extra ein langes Selbstdarstellungsvideo bei YT
produziere, dann sollte auch ALLES Hand und Fuß haben.
Und sorry, wenn ich da ein "Beweisbild" präsentiere, dann bearbeite ich das doch nicht
erst bis ins letzte Detail der Unkenntlichkeit - um dann zu fragen, ob einer die Örtlichkeit identifizieren könnte.


Wir haben jetzt alle den Originalfilm gesehen.
Und alle jetzt auf die Schnelle hier reingehauenen Bilder sind einfache Screenshots.

Meins absolut unbearbeitet, die anderen wohl nur ein wenig aufgehellt - und ALLE zeigen
weitaus mehr Details als dieses Fake-Bild ...


Zufalle? Absicht? Berechnung? Irrtum?


... also meinen Reim hab ich mir drauf gemacht.


Und ich schrieb es schon in anderen Themen - die Dame ist es eigentlich nicht wert,
dafür auch noch Zeit zu investieren. Vertane Müh.
... und selber wieder nicht dran gehalten - und reingefallen ... :D




;)
Jörg

:freu Alles richtig gemacht, etliche Klicks für Ihren Kanal und der Name wieder weiter oben im Suchmaschinenranking.

Siehste!!


... da kannst Du für die Steigerung DEINER Auflage noch was lernen! :eek :D :clap ;)


;)
Jörg

Nur leider nicht für dieses Forum hier. :D

Warum?
Möchtest Du das bitte kurz erläutern? :confused


... ein paar Klicks haben wir doch auch abbekommen :D




:sorgi

Hier im Forum wurde aufgezeigt, daß von ihr getätigten Behauptungen eben teilweise unrichtig sind.

Wenn jetzt jemand im Internet nach diesem Themenkomplex recherchiert, wird vielleicht ein Hinweis auf dieses Forum und die Richtigstellung hier gefunden werden.

Deshalb hat die Dame vielleicht bei sich dort drüben alles richtig gemacht, aber hier ist das Fehrhafte richtig gestellt worden.

Hat sie eigentlich schon irgendwo aktuell Stellung bezogen?

Hab auch schon auf ein Film getippt. "Gefrorene Blitze" ist da ja auch teilweise gedreht worden. :yeap

Sie hat auf jeden Fall durch ihre Vorgehensweise (Verdummung)mit der Einfahrt viele User die sich mit dem Thema beschäftigen, zum kritischen nachfragen bei ihren Veröffentlichungen veranlasst. ...............Hundert gute Tatan wiegen nicht eine schlechte Tat auf.......

Gruß
Micha

Vielen Dank für den Tip mit diesem Film!

Es gibt auch eine Deutsche Version: :dance

Im Rücken des Feindes (1982)

Bei Film-Perlen kann er für 12,99 auf DVD bestellt werden.
Ich konnte nicht wiederstehen...